Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

К разделам: Прибалтика | Рецензии

Шрамко Б. А.
[рец. на:] А. К. Антейн. Дамасская сталь в странах бассейна Балтийского моря. Рига, «Зинатне», 1973. 130 стр. Рез. на латв. и нем. яз.

Вопросы истории естествознания и техники.
Вып. 3(52), 1976. Стр. 85-86.

Монография известного специалиста-металловеда А. К. Антейна «Дамасская сталь в странах бассейна Балтийского моря» представляет собой ценную работу в области советских исследований по истории техники. Прежде всего необходимо отметить ее актуальность. В нашей стране и за рубежом хранится довольно большое количество древних изделий из узорчатой марочной, или дамасской, стали; имеются и опубликованные материалы об отдельных предметах, но они представлены недостаточно полно. К тому же эти публикации часто носят характер описания внешнего вида изделий, без раскрытия сложной техники их изготовления. Наконец, до сих пор в нашей литературе не было специальной таботы, в которой был бы тщательно собран и исследован важнейший историко-технический материал, касающийся стран Балтийского бассейна. Между тем без его изучения невозможно иметь полное представление о высоком для своего времени уровне развития средневекового кузнечного ремесла, позволявшего делать вещи, которыми восхищались и которым подражали многие мастера последующих столетий.

Монография Антейна построена по следующему плану. Во введении даются общие сведения о дамасской стали, раскрывается методика исследования материала и делается обзор литературных источников. Отметим, что число последних невелико. К тому же многие из них не отвечают требованиям современной методики, так как в них отсутствуют данные о металлографических анализах. Автор не только ввел в научный оборот много новых материалов из музейных фондов, но и (это самое главное) применил в своей работе такие методы изучения дамасской стали, которые полностью отвечают современным требованиям исследования древних кузнечных изделий.

В I главе рассматриваются виды дамасских узоров и технология их получения. Очень важно то, что, кроме пластилиновых моделей, автор применил и экспериментальный метод, воспроизводя дамасскую сталь при помощи сварки железных и стальных пластинок.

Основными и, на наш взгляд, наиболее интересными в рассматриваемой книге являются II и III главы, где дается очень обстоятельная характеристика мечей и копий, сделанных с применением дамасской стали. Эти главы содержат ряд ценных научных наблюдений и выводов, подкрепляемых документальными фотографиями микро- и макроструктур, технологическими схемами, изображениями узоров, а в необходимых случаях и рентгенограммами. Хотелось бы отметить и статистические таблицы, показывающие распределение вещей по различным типам и корреляцию их с группами узора. В главе II Антейн справедливо отвергает предположение Б. Неймана, разделяемое, кстати, и некоторыми другими металловедами, о быстром превращении мартенсита в перлит при обычных условиях. Если бы закономерность, о которой говорит Нейман, реально существовала, то мартенсит было бы невозможно обнаружить в древних вещах. На самом деле эта структура была уже неоднократно зафиксирована не только в средневековых, но и в более ранних изделиях железного века. Автор также не без основания подвергает сомнению то, что меч с большой рукояткой, найденный в Гробине, мог быть специальным орудием казни. Мечи с большими рукоятками, которые в бою держали двумя руками, не редкость для средневековья. Они предназначались для нанесения сильного удара, который мог бы разрубить металлическую кольчугу противника.

По всей вероятности, автору пришлось столкнуться с большими трудностями при характеристике прибалтийских наконечников копий, для которых классификация Я. Петерсена оказалась неприемлемой. В связи с этим Антейн дает собственную классификацию археологического материала, хотя и она, к сожалению, не очень совершенна, так как в ней не выдержана единая система типологических признаков. Вещи классифицируются по группе узора, по географическому признаку или по наличию посеребренных втулок. При использовании данных спектрального анализа наконечников копий следует обращать внимание не только на содержание никеля, но и на другие элементы, а главное — на соотношение всей гаммы микропримесей.

В труде рассмотрен и такой массовый вид орудий производства, как ножи. В книге указываются находки ножей (сделанных с применением дамасской стали) из Новгорода, Кракова, Гданьска, Бискупина, Даугирдавы. К ним сейчас можно добавить и более раннюю находку — скифский нож с демаскированным лезвием. Хотя каждая из глав монографии написана очень обстоятельно, в конце работы следовало бы дать еще небольшое общее заключение.

В целом монография А. К. Антейна представляет собой очень тщательное, проведенное на современном научном уровне, оригинальное исследование, которое вносит много нового в науку, в частности значительно расширяет и углубляет наши знания в области изучения развития древней техники в странах бассейна Балтийского моря. Отмеченные недостатки автор легко может устранить в новом, расширенном издании, которое крайне необходимо, так как тираж данного издания чрезвычайно мал и книга, не успев выйти в свет, уже стала библиографической редкостью.