выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
|
выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. |
|
Проблемы общественно-политической истории Рoссии и славянских стран.
Сборник статей к 70-летию академика М. Н. Тихомирова. Москва, 1963
[102] — начало страницы.
OCR Bewerr.
[102]
Среди иностранных источников по русской средневековой истории важное место принадлежит немецким хроникам. Систематический анализ их русских известий мог бы содействовать как прояснению истории Руси, так и изучению истоков ее пангерманской концепции.
Рифмованная хроника, как установлено трудами Ф. Вахтсмута, Р. Линдера, П. Экке, Н. Буша, З. Ивинскиса1) и др., была составлена сторонником Ордена; примерно с 1280 г. и почти до 1290 г. автор хроники — очевидец и деятельный участник описанных им событий. Хронист использовал письменные источники (грамоты — briven орденского архива, некую книгу — buch и т.п.) и устную традицию (рассказы очевидцев, песни и предания о выдающихся рыцарях, комтурах и магистрах).
Советские историки определили идейно-политические взгляды хрониста — воинствующего сторонника Ордена2) — и не раз использовали отдельные его сведения о событиях, участниками которых были русские.3)
С первых страниц хроника изображает Русь как главного противника Ордена, наступавшего на земли латышей и эстонцев. Уже епископ Мейнгард сталкивается с Русью;4) это и понятно, ибо земли селов, ливов и латгалов, по словам источника, были подвластны Руси (waren in der Rußen hant).5) Хронист оценивает как тяжелые удары по русским владениям постройку Ашерадена,6) захват Кокнесе,7) Ерсике8) и поражение [103] русских войск у Огенгузена.9) Кроме этих разрозненных ранних упоминаний о Руси (которые лишь гадательно можно возвести к рижской епископской хронике Генриха), хроника содержит ряд обстоятельных известий о Ледовом побоище, о русско-литовском союзе, о Ракверской битве, о немецко-датском походе на Псковскую землю.10) Вопрос о возможном источнике этих известий не ставился.
Спрашивается, где мог автор, создавая в 80-х годах XIII в. свою проникнутую апологией Ордена хронику, почерпнуть эти сведения? Думается, что поиски ответа — дело не безнадежное. При просмотре хроники в ней можно обнаружить ряд известий, бесспорно связанных с историей Дерптского епископства. Хотя хроника вовсе не говорит о завоевании Юрьева и глухо упоминает о возникновении этого епископства, она изображает Дерпт наряду с Ригой и Леалем послушным подручником Ордена,11) когда нужно посылающим магистру рыцарей и ополчение (stiftes man || und irs lantvolkes vil).12) Говоря о современных ему событиях, хронист ограничивается лишь беглыми упоминаниями Дерпта как помощника Ордена.13) Тем более примечательно, что хроника поразительно внимательна к сменяющим друг друга дерптским епископам Герману, Александру, Фридриху. С ними связаны и интересующие нас известия о Руси. Имея в виду отмеченную особенность хроники, попробуем рассмотреть ее русские известия, сопоставив их с данными наших летописей.
Известие о Ледовом побоище (1242 г.). Дерптский епископ Герман (возможно, фон Уггенус14)) давно терпел от русских много невзгод (tâten leides... genûc);15) наконец, епископ призвал на помощь немецких и датских рыцарей. Магистр (как полагают историки, Андрей фон Велвен) прибыл с большим войском (quam im ûf der stat || und brâcht im manchen rischen helt), и датский наместник в Ревеле прислал своих людей (des kuniges man quâmen dar || mit einer hovelîchen schar).16) Это обрадовало епископа (das was bischof Herman vrô17)). Войско епископа и eгo союзников вторглось в русские земли и захватило Изборск (Isburc), защитники которого были или перебиты, или взяты в плен.18) [104]
Тревога охватила Русь (in deme lande ûbiral || erhûb sich ein michel schal). На помощь Изборску двинулись очень суровые люди (dâ sint lûte harte sûr) — псковичи; они столкнулись с немецко-датским войском под Изборском 16 сентября 1240 г. Битва, в которой доблестно сражался епископ Герман (als ein helt mit sîner schar), была ожесточенной и закончилась поражением русских; оставив на поле боя 800 убитых, они укрылись в Пскове.19)
Союзники — епископ Герман и люди датского короля (der bischof und des koniges man) — осадили Псков, и посад, и крепость. По просьбе псковичей был заключен мир: Ярополк (Gêrpolt), считавшийся местным князем, должен был добровольно (mit sîme gûten willen) передать крепость и земли в руки Ордена (ir der meister solde pflegen).20) В Пскове остались два рыцаря-фогта и отряд кнехтов. Наши источники говорят лишь об измене посадника Твердилы и не упоминают князя Ярополка, который, видимо, был новгородским княжеским наместником; но можно думать, что это он, как подручник Дмитрия Александровича, участвует позднее в походе на Раквере.21) Он мог оставить Псков и вместе с другими уйти в Новгород.
Новгородская летопись утверждает, что Твердило «сам поча владети Пльсковомь с немци».22) Судя по Псковской летописи, окончательное подчинение Пскова, когда в нем остались два немецких тиуна, т.е. фогта, произошло позднее: «И по сем пришедше немци и взяша град Псков и седоша немци в Пскове два лета».23) Но господство рыцарей не было прочным.
Дело в том, что в Новгороде правил король, который, узнав о беде Пскова, двинулся на его освобождение с крупными силами (mit grôßer macht). Действовал он быстро (nicht lange sûmete er dar nâch), и его войско изгнало из Пскова двух фогтов с их кнехтами (die zwêne brûdere er verstieß || der vogetie er sie erließ || und alle ir knechte man vertreib). После этого король воротился в Новгород,24) однако пробыл там недолго.
Был еще другой большой город (ein stat ist groß unde weit) — Суздаль, его король Александр (здесь названный впервые) поднял народ на войну (sin volk er sich bereiten ließ), причем войско собралось очень быстро (snelle wurden sie bereit). Александр двинул в поход большое (mit im vil manich ander) и хорошо вооруженное войско — в шлемах, доспехах с луками (sie vurten bogen âne zal || vil manche brunje wunneclich || ir banier die waren rich || ir helme die wâren Hecht bekant). В составе русского войска упомянуты и язычники.25) Это войско вторглось во владения дерптского епископа и подвергло их разорению (und stifte roub und brant).26) [105]
Дерптский епископ собрал свои военные силы и срочно послал известить Орден. Рыцари пришли на помощь, но войска союзников были, слишком незначительны, по численности они будто бы в 60 раз уступали русским. Едва ли это верно: ведь в битве участвовали, кроме сил епископа, войска магистра (правда, не Германа Бальке, как ошибочно сообщает хронист27)) и датчане.28) Русское войско вновь оценивается очень высоко: в нем было много вооруженных самострелами стрельцов, которые и завязали битву, выступив впереди войска (die Rûßen hatten schutzen vil, || die hûben do das êrste spil ||... menlich vor des kunigs schar). С ними столкнулись рыцари и бились сперва успешно (man sach der bruder bamer dar || die schutzen underdringen).29) Упоминание о русских стрельцах вполне в духе времени: подобные действия стрельцов в войсках князя Даниила Романовича отмечены Волынской летописью.30)
Однако рыцари попали в окружение (wer in der brûdere her was || die wurden ummeringet gar).31) О судьбе рыцарей хронист знает лишь, то, что они, хотя и бились смело, все погибли, но зато он сообщает, что уцелела часть отряда дерптского епископа, который потерял 20 рыцарей убитыми и 6 — пленными (der von Darbate quam ein teil || von deme strite, daß was ir heil: || sie mûsten wichen durch die nôt || dar bliben zwenzic brûder tôt, || und sechse wurden gevangen || sus was das strît ergangen). Похоже, что хронист выдал здесь дерптские потери (которые могли быть указаны в его источнике) за орденские (едва ли он мог иметь о них представление, если даже не знал, кто из магистров участвовал в сражении).
Известие о русско-литовском договоре и походе на Юрьев — Дерпт (1262 г.). Сообщение о договоре Миндовга и Александра Невского мы имели возможность оценить в другой работе.32) Оно попало в хронику, видимо, лишь потому, что результатом договора был поход большого (vil groß) русского войска на Дерпт. Это войско захватило и сожгло посад. Власти города — капитул и епископ (tûmhêrren und der bischof) — укрылись в крепости. Хронист иронизирует над испугом местного духовенства (die pfaffen vurchten sêre den tôt). Но и на этот раз он почти ничего не знает об Ордене. Он сообщает, что против русских рыцари действовали не одни (das ander volk sie riefen an || ûf der burc was manich man || die zû der were griffen dô). Говорит и о том, что это обрадовало капитул (des wâren die tûmhêrren vrô). Захватив пленных и добро (leûte und gût), русские ушли. Магистр не смог их догнать. Известие совпадает с данными летописей.33)
Известие о Ракверской битве (1268 г.). При ландмейстере Отто фон Люттерберг во владения датского короля вторглось сильное (mit eine [106] kreftigen her; vil starc geschart) тридцатитысячное русское войско. Автор подчеркивает условность этой цифры (nicht vorder man sie zehlen kan). Против них выступили союзники, названные в таком порядке: дерптский епископ Александр, а с ним много других (vil manich ander) — рыцари из Феллина, но их было немного, так как магистр был отвлечен войной в другом месте, рыцари из Леаля (область юрисдикции дерптского епископа) и из Вейсенштейна (ouch mâßen vil).34) Здесь названо общее число рыцарей — 34, с ними было большое ополчение (lantvolkes hatten die brûdere gnûc); хронист вновь утверждает, что русские превосходили их численно в 60 раз.35)
Союзники строились в битве при Раквере так: ополчение (lantvolk) — по левой стороне, датское войско (des kuniges man) — по правой, а рыцари и их кнехты (die brudere und ouch ire man) сражались повсюду (allenthalben hiwen an). Хронист располагал источником, который пренебрежительно относился к Ордену. Это ясно видно, если привлечь летописи: они прямо говорят, что немецкие рыцари держали центр союзного войска.
Наиболее полное (хотя со следами доработки и пропусков) русское описание построения войск сохранила Новгородская летопись. Подойдя к Раквере, русские с берега реки Кеголе36) (т.е. Киюла) увидели «полк немецьский». Новгородцы перешли реку, а за ними другие, и «начаша ставити полки»: «по правой руце» (т.е. против ополчения) стала псковская рать Довмонта, «по праву же выше» стали низовские полки князей Дмитрия Александровича и Святослава Ярославича, «а по леву», т.е. против датчан, стало войско Михаила Ярославича и, вероятно, более мелкие отряды князей Константина, Юрия Андреевича и Ярополка. Новгородцы же «сташа в лице железному полку противу великой свиньи».
На первом этапе битвы новгородское войско понесло тяжелейшие потери, пострадали также бывшие на правом крыле псковичи и (видимо, им приданные) ладожане. На втором этапе, как можно думать, низовские рати князя Дмитрия энергично повели битву и спасли положение, несмотря на то, что на левом крыле обратился в бегство князь Юрий Андреевич, а в новгородские обозы врезалась еще одна «великая свинья». При этом и княжеская рать понесла немалые потери.37)
Нечто похожее сообщает и хроника. В начале сражения, когда был убит дерптский епископ Александр, две части русских (zwei teil der Rûzen), т.е., видимо, новгородцы и псковичи, были разбиты и оставили поле боя;38) но потом русские возвратились (karten sich dicke wider). Очень мужественно (was ein helt) сражался князь (kunic) Дмитрий с пятитысячным отрядом, в то время как другое его войско отступило (entriten was sîn ander her). Хронист, противореча себе, говорит, что во время битвы отряд рыцарей (der brûdere vane) состоял из 160 человек; была еще пехота (vußgenger), а 80 человек бились на мосту, вероятно, с теми русскими, которые пытались отойти за реку; и все они совместно [107] разбили и уничтожили 5 тыс. русских. Хронист утаил окончательный исход битвы: поспешное отступление с поля боя основных сил рыцарей, а затем и отряда, ударившего по новгородскому обозу. В московских сводах сообщение о битве неоднократно переделывалось.39)
Известие о немецко-датском походе на Русь (1269 г.). В походе участвовало 180 рыцарей, 18 тыс. ополчения и 9 тыс. корабельщиков (schiflûte).40) Они сожгли Изборск и двинулись на Псков. Русские сами пожгли посад и укрылись в крепости, которая была хороша (die was gut) и практически, при единстве обороняющихся, неприступна (daß die nicht zweien under sich || sô ist die burc ungewinlich). Псковичи получили значительную помощь из Новгорода и располагали сильным войском (hatten rischer lûte vil), да и погода якобы испортилась — стала мокрой и холодной. Немецкие рати отошли от Пскова за реку Великую. Сообщение о погоде должно было скрасить неудачу похода, о которой ясно говорят и летописи.41)
Затем в Псков (an des kuniges stat) прибыл князь (vurste) Юрий. Он предложил магистру начать переговоры; магистр приплыл на корабле. Результатом встречи на реке Великой был мирный договор (он не сохранился), который заключил с магистром русский князь (machte vride gut).42) Этим соглашением были подтверждены условия русско-немецкого договора времен магистра Волквина и епископа Альберта.43) Окончательный договор был выработан несколько позднее — под угрозой нового русского наступления с ведома великого баскака Амрагана.44)
Возможно, что и это известие хроники восходит к Дерпту, тесно связанному с орденской политикой Пскова. Но как бы то ни было, дерптский епископ Фридрих в это время дважды выступает в хронике как центральная фигура: при описании поражения литовцами немецких войск у Карузена (1269 г.)45) и в рассказе о неудачном походе рыцарей в Земгалию.46)
Только возведя русские известия хроники к дерптскому источнику, можно понять ее осведомленность о деятельности дерптцев и крайнюю скупость (которую хронист не имел чем восполнить) упоминаний о самом Ордене, бывшем для епископов Дерпта более чем обременительным [108] союзником.47) Близкое участие Дерпта в событиях делает понятным сравнительно независимое, свободное от апологии Ордена их описание предполагаемой епископской хроникой; следы этого описания как видим, сохранились даже в переработанном и рифмованном тексте хрониста.
1) F. Wachtsmuth, Über die Quellen und den Verfasser der älteren livländischen Reimchronik, Mitau, 1878; R. Linder, Zur älteren livländischen Reimchronik (Diss.), Leipzig, 1891; P. Ecke, Die livländische Reimchronik (Diss.), Greifswald, 1910; N. Busch, Die greifswalder Dissertation über die livländische Reimchronik, — «Sitzungsberichte der Gesellschaft zur Geschichte und Altertumskunde der Ostprovinzen Russlands, 1911», Riga, 1912, S. 7-14; Z. Ivinskis, Eiletoji Livonijos kronika ir jes autentiskumas, — «Židinys», Kaunas, 1936, t. 24, № 10, pp. 289-302.
2) M. H. Тихомиров, Источниковедение истории СССР, вып. 1, М., 1962, стр. 150; Я. Я. Зутис, Очерки по историографии Латвии, т. I, Прибалтийская немецкая историография, Рига, 1949, стр. 18-22; ср. В. Т. Пашуто, Образование Литовского государства, М., 1959, стр. 134-139.
3) М. Н. Тихомиров, Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII— XV вв., М., 1941, стр. 32-33; ср. В. Т. Пашуто, Очерки истории СССР XII—XIII вв., М., 1960, стр. 152-154, 210-211.
4) «Livländische Reimchronik», ed. L. Meyer, Padeborn, 1876 (далее — LR), S. 7, v. 285.
5) LR, S. 15, v. 646; ср. Генрих Латвийский, Хроника Ливонии, М.-Л., 1938 (далее — ГЛ), I, 3; XIV, 9; XX, 5.
6) LR, S. 15, v. 644 (das was den valschen Rûßen leit); ср. ГЛ, IX, 9; X, 15; XI, 5.
7) LR, S. 16, v. 654 (die Rûßen liden grôße not); ср. ГЛ, XI, 9.
8) LR, S. 16, vv. 677-678 (sechs hundert Rûßen tôt bliben; || wip und kint von dan getriben); cр. ГЛ, XIII, 4.
9) LR, S. 37, v. 1604. Это известие о русском походе в Ливонию можно отнести к 1218 г. (ср. ГЛ, XXII, 2-6). Русские потеряли якобы 1900 человек и много оружия — стальных и золотых доспехов (vil brujen ûber maße || von stâle und von golde || sie gâben dâ zû solde), кроме того, при отступлении было убито 500 русских у Огенгузена. При локализации битвы и определении источника, сообщающего о ней, надо учитывать, что в 1213 г. папство номинально создало епископство Саккалы и Гугенгузена; к нему генетически восходит, через епископство Леаля, организация епископства Дерптского (F. Schonebohm, Die Besetzung der livländischen Bistümer bis zum Anfang des 14. Jahrhunderts, — «Mitteilungen aus dem Gebiete der Geschichte Liv-Esth und Kurlands», Bd. 20, Riga, 1910, S. 333-337; M. Hellmann, Das Lettland im Mittelalter, Münster — Köln, 1954, S. 137-188).
10) LR, S. 48-53, 152, 173-175, 176-178.
11) LR, S. 75, v. 3211; cp. 153-155.
12) LR, S. 155, v. 6764-6765.
13) LR, S. 218, 251, 254.
14) P. Osten-Saken, Der erste Kampf des deutschen Ordens gegen die Russen, — «Mitteilungen aus der livländischen Geschichte», Bd. 20(l), Riga, 1907, S.115.
15) LR, S. 48, v. 2075.
16) Ibid., v. 2080-2081.
17) Ibid., v. 2083.
18) Ср. «Взяша немци, медвежане (Отепаа — Оденпэ), юрьевцы (Дерпт), вельядцы (Вильянди, Феллин) с князем Ярославом Владимиричемь Изборско», НПЛ, М.-Л., 1950, стр. 77), Князь-перебежчик тесно связан с Дерптом; в 1233 г. он ходил с немцами под Изборск (НПЛ, стр. 72); он подарил дерптскому комтуру и церкви половину Пскова. Не видя пользы от этого дара, они передали его 3 октября 1248 г. Ордену («Liv-Est- und Kurländisches Urkundenbuch», Bd III, Reval, 1857, Nachtr. № 200a. Далее — LUB).
19) LR, S. 49, v. 2119-2120; ср. ПЛ, вып. I, M.-Л., 1941, стр. 13 («Избиша немци пскович под Изборском 600 муж»); ср. НПЛ, стр. 77.
20) LR, S. 50, v. 2157-2164.
21) НПЛ, стр. 85.
22) Там же, стр. 77, ср. стр. 1295; ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, Пг., 1915, стр. 228.
23) ПЛ, вып. I, стр. 13; вып. II, М.-Л., 11955, стр. 21 («три лета»); немецкие тиуны упоминаются также в житии Александра (см. «Труды ОДРЛ», т. V, М.-Л., 1947, стр. 191). В московских сводах эта тема развита подробнее; см. ПСРЛ, т. XXV, М.-Л., 1949, стр. 133-134 («в зимнее время»); т. ХХ(I), СПб., 1940, стр. 160 («тое же весны»).
24) LR, S. 50-51, v. 2173-2203. В отличие от НПЛ хроника говорит о прибытии в Новгород суздальских полков (князя Андрея) после освобождения Пскова. О быстроте действий князя см. НПЛ, стр. 77 («изгони князь Пльсков, изъима немци» и т.д.). В LR нет сведений о немецких набегах на Новгородскую землю и о судьбах Копорья.
25) LR, S. 51, v. 2282. В составе войска, освобождавшего Копорье, летопись называет карел и ижорян (НПЛ, стр. 718).
26) LR, S. 51, v. 2225 (Zû Darbete wart vernomenllkunic Alexander wêre komen). Cp. НПЛ, стр. 78 «и яко быша на земли, пусти полк всь в зажития»).
27) LR, S. 53, v. 2281-2282; ср. E. Chudzinski, Die Eroberung Curlands durch den deutschen Orden, Leipzig, 1917, S. 19.
28) О них упоминает московский свод — ПСРЛ, т. XXV, стр. 125 («и с помочью королевою»).
29) Хронист, вероятно, имеет в виду победу над бывшим в «разгоне» отрядом Домаша и Кербета (НПЛ, стр. 78); в некоторых московских сводах известие о гибели этого отряда опускалось (ПСРЛ, т. XXIII, СПб., 1910, стр. 79).
30) ПСРЛ, т. II, СПб., 1908, стлб. 813, 831-832.
31) Летопись знает, что они «прошибошася свиньею сквозе полк» (НПЛ, стр. 78). Не всегда рыцари, пробившись сквозь ряды противника, попадали в окружение — ср. известие о победе над эстами (LR, S. 26. v. 1124).
32) В. Т. Пашуто, Образование Литовского государства, стр. 382.
33) Ср. НПЛ, стр. 83, где говорится, что немцы «бяху пристроили собе брань (т.е. укрепление) на граде крепку», но о том, что эту крепость не удалось взять, умалчивается. Здесь тоже отмечается участие больших русских сил в походе и ущерб, нанесенный Дерпту. В последующих сводах как инициаторы похода называются либо владимирский князь Александр Ярославич (ПСРЛ. т. XXV, стр. 144), либо тверской князь Ярослав Ярославич (ПСРЛ, т. IV, ч. I, стр. 234).
34) Хронист умалчивает о нарушении немецкими властями Риги, Феллина и Дерпта «и из инех городов» (в ПСРЛ, т. XXIII, стр. 87 добавлен Оденпэ) соглашения с Новгородом о невмешательстве в его войну с Ревелем (Таллином) и Везенбергом (Раквере) — ср. НПЛ, стр. 85.
35) LR, S. 175, v. 7635.
36) Киголе — ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. I, стр. 237.
37) Там же, стр. 237 («и много ладе бояр княжее рати»). — Осуждая новый конфликт Новгорода с Орденом в 1269 г., князь Ярослав говорил: «мужи моя и братья моя и ваша побита, а вы разратилися с немци» (НПЛ, стр. 87).
38) Ср.: Hermann Wartberge, Chronicon terrae Prusslae, — «Scriptores rerum Prussicarum», t. II, Leipzig, 1863, p. 46. В первом столкновении у Магольмской церкви были убиты епископ и два орденских рыцаря.
39) На первый план выдвигался князь Дмитрий и соответственно изменялось построение войск: «Князь велики Дмитреи и Святослав Ярославич и брат его князь Михайло сташа с новгородци противу железному полку, великой свиньи в лице»; Довмонт с псковичами — по правую руку, а князья Юрий, Константин и Ярополк — по левую. Отходя от Раквере, русские видят в новгородском обозе уже не другую «великую свинью», а лишь «ин полк велик», и нападать на него предлагают не новгородцы, а князь (ПСРЛ, т. XXV, стр. 147-148; то же см. т. V, СПб., 1851, стр. 194; т. VII, СПб., 1856, стр. 167-168; ср. «Троицкая летопись», М., 1950, стр. 329: Дмитрий же «воротися съ множеством полона въ свояси»). Последующие редакции сгладили шероховатости более ранних: после гибели части войска русские взывают к господу, и он обращает врага в бегство. Малопонятное отступление русских от Раквере вовсе опускается (ПСРЛ, т. X, СПб., 1885, стр. 146-147; т. XXI(I), СПб., 1908, стр. 303-304).
40) LR, S. 176-177, v. 7685-7770; ср. НПЛ, стр. 87 («в силе велице»); ПЛ, вып. II, стр. 17.
41) НПЛ, стр. 87 («и яко уведаша немци новгородьскый полк, побегоша за реку»). Иное говорится в псковской повести о Довмонте, где последний разбивает врагов, «не дождав полков новгородскых» (ПЛ, вып. II, стр. 17). В так называемой средней редакции жития Довмонта новгородский и псковский варианты даны вместе (Н. Серебрянский, Древнерусские княжеские жития, М., 1915, стр. 139-142).
42) ПСРЛ, т. XXIII, стр. 88 («мир взяша на всей воли Пскову»); т. XX(I), стр. 166.
43) О его содержании узнаем из посланий Любеку магистра Отто и рижского рата (LUB, Bd I, Reval, 1853, № 410).
44) НПЛ, стр. 88; ср. ПСРЛ, т. XXIII, стр. 88: Аргамана (вар. Армагана) «со множеством вои татар привед». Проект договора см. LUB, Bd I, № 414; ГВНиП, № 31.
45) LR, S. 182.
46) Ibid., S. 216-217.
47) Герман, брат рижского епископа Альберта, назначенный в 1219 г. епископом Дерпта, зависел не только от Магдебурга и Ревеля; свою долю земель и доходов он с трудом отстаивал от притязаний Ордена (ГЛ, XXVI, 13; XXVIII, 2) и Дании (ГЛ, XXIII, 11; XXIV, 2, 4).
Написать нам: halgar@xlegio.ru