Система Orphus
Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена,
выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новичихин А.М.
Бронзовые втульчатые наконечники копий в материальной культуре древнего населения западного Закубанья

Бронзовые втульчатые наконечники копий — находки не такие уж редкие в памятниках Западного Закубанья предскифской эпохи.

Как правило, перо наконечников имеет листовидные очертания: остролистые или лавролистные. Втулка переходит в ребро пера или же продолжается вдоль него. У основания втулки обычно имеются отверстия для крепления наконечника к древку.

В настоящее время на интересующей нас территории учтено 28 экземпляров бронзовых втульчатых наконечников. По одному экземпляру найдено в могильниках Абинском [1, рис. 6], Чернокленовском [3, таб. VI, 3], Фальшивый Геленджик [25, с. 282], в погребении у п. Горный [8, с. 21], по два в могильнике на р. Адерби [9, рис. 50, 2, 3] и в Геленджикских дольменах [5, рис. 4, 1, 6; 9, рис. 50, 2, 6], три наконечника происходит из разрушенного могильника Атмачева щель [16, рис. 1, 1-3], столько же из {33} комплекса в насыпи Мазепинского кургана [18, рис. 41, 298, 299; 9, рис. 49, 2, 3], восемь наконечников обнаружено на ритуальной площадке в насыпи кургана 2 могильника Холмский 1 [7, с. 22, 23, рис. XI]. Кроме того бронзовые наконечники копий известны из числа случайных находок в окрестностях с. Джигинка (рис. 1, 1) [21, с. 203], с. Юровка (рис. 1, 2), ст. Гостагаевской (рис. 1, 3), ст. Натухаевской (рис. 1, 4), с. Гай-Кодзор (17, рис. 1, 1), в верховьях р. Адагум*) (рис. 1, 5).

Бронзовые втульчатые наконечники копий в эпоху поздней бронзы были распространены на обширной территории от Атлантического до Тихого океана [24, с. 99, 100]. На Северо-Западном Кавказе наиболее ранние датированные находки подобных наконечников относятся к концу II тыс. до н. э.: клад из ст. Упорной, дольмен 2 у п. Салоники [4, с. 121, 128, рис. 1, 2, рис. 3, 1; 15, с. 356, рис. 186, 5].

Возможно к концу II тыс. до н. э. относятся и некоторые наконечники из случайных находок, однако в большей степени эта категория предметов вооружения характерна для материальной культуры населения Северо-Западного Кавказа более позднего времени — IX/VIII вв. до н. э. Они широко представлены в материальной культуры Закубанья: в могильниках Николаевском [2, с. 116,117, табл. II, 1-6], Псекупском 1 [13, табл. IX, 6], Кочипе [14, с. 81, табл. V, 2, 5, табл. VI, 1,2], Фарс [22, кат. 62-66], Казазово 3 [19, с. 65, рис. 3, 3,5,6], Пшиш 1 [11, рис. 3, 3; 20, рис. 8, 2], а так же в памятниках Восточного Причерноморья: могильник Псыбе [23, с. 212, рис. 2, 2-4]. Тем же временем датируются и некоторые из интересующих нас находок.

Среди наконечников Западного Закубанья имеются два экземпляра, втулка которых не круглая, а четырехгранная. Это один из наконечников Атмачевой щели и наконечник с Шум-речки в окрестностях с. Гай-Кодзор [16, рис. 1, 3; 17, с. 81, 1, 1]. На Северо-Западном Кавказе экземпляры с четырехгранной втулкой известны в материалах могильника Кочипе [14, табл. V, 2], среди предметов из разрушенных погребений могильника Пшиш 1 [11, рис. 3, 3], а также из случайных находок в окрестностях г. Хадыженска [10, с. 37, кат. 421].

Примечательная деталь имеется на наконечнике из Гай-Кодзора. Это довольно глубокие поперечные нарезки в нижней части втулки [17, рис. 1, 1]. Подобные насечки, по мнению исследователей, предназначены для удобства при снятии наконечника с расщепленного или сломанного древка [6, с. 240]. Частое повреждение древка более возможно у метательных копий при их использовании. Небольшие размеры экземпляра из Гай-Кодзора также позволяют считать его наконечником метательного дротика. Надо отметить, что для большинства интересующих нас наконечников характерны небольшие размеры.

В конце VIII — начале VII вв. до н. э. в Западном Закубанье, как и повсеместно на Северном Кавказе [12, с. 17, 18], происходит смена бронзовых наконечников копий железными. В этом отношении примечательны {34} погребения из п. Горный и один из Геленджикских дольменов (№ 2 группы 3), в которых совместно найдены и бронзовые наконечники копий и железные [8, с. 21; 5, с. 140].

Ранние железные наконечники копий близки по форме поздним бронзовым, что, как уже отмечалось [12, с. 18], может указывать на определенную преемственность в развитии этой категории оружия. Бронзовые и ранние железные экземпляры, прежде всего, сближают небольшие размеры, листовидная форма пера и наличие продольного ребра, являющегося продолжением втулки. Именно такими признаками характеризуются железные наконечники копий из могильников VIII—VII вв. до н.э. Абинского [1, рис. 7] и Большие Хутора [8, с. 20], погребения у п. Горный [8, с. 21], а также некоторые экземпляры из числа случайных находок в Западном Закубанье, например из окрестностей ст. Натухаевской (рис. 2, 1,2).

В дальнейшем, в эпоху раннего железа, продолжалось развитие форм железных наконечников в сторону их увеличения и изменения конфигурации пера, связанное, очевидно, со специализацией в их применении. Бронзовые втульчатые наконечники копий в памятниках Западного Закубанья более позднего времени уже не встречаются. {35}


Рис. 1. Бронзовые втульчатые наконечники копий из случайных находок в Западном Закубанье: 1 — с. Джигита, 2 — с. Юровка, 3 — ст. Гостагаевская, 4 — ст. Натухаевская, 5 — верховья р. Адагум. 1-4 — хранятся в Анапском музее, 5 — хранится в Новороссийском музее.*) {36}


Рис. 2. Железные наконечники копий из случайных находок в окрестностях ст. Натухаевской. Хранятся в Анапском музее.


Литература

1. Анфимов И.Н. Древнемеотский могильник близ г. Абинска // ВАА. Майкоп, 1981.

2. Анфимов Н.В. Протомеотский могильник с. Николаевского // СМАА. Том II. Майкоп, 1961.

3. Анфимов Н.В., Пьянков А.В. Протомеотские погребения в курганах эпохи бронзы Закубанья // Меоты — предки адыгов. Майкоп, 1989.

4. Аптекарев А.З., Козенкова В.И. Клад эпохи бронзы из ст. Упорной // СА. 1986. № 3.

5. Аханов И.И. Геленджикские подкурганные дольмены // СА. 1961. № 1.

6. Борисов В.Г. Меч и копье из Якутии // СА. 1961. № 2.

7. Василиненко Д.Э., Кондрашев А.В., Пьянков А.В. Археологические материалы предскифского и раннескифского времени из Западного Закубанья //Древности Кубани и Черноморья. Pontica I. Краснодар, 1993.

8. Дмитриев А.В. Новые материалы VIII—V вв. до н.э. из района Новороссийска // VI «Крупновские чтения». Тезисы докладов. М., 1976.

9. Кессен А.А. Прикубанский очаг металлургии и металлообработки в конце медно-бронзового века // МИА. 1951. № 23.

10. Каталог выставки новых поступлений отдела археологии (1970—1980). Новочеркасский музей истории донского казачества. Новочеркасск, 1981.

11. Кожухов С.П., Эрлих В.Р. Археологические разведки левого берега Краснодарского водохранилища // Материальная культура Востока. Часть II. М., 1988. {37}

12. Козенкова В.И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры (восточный вариант) // САИ. 1982. Вып. В2-5.

13. Ловпаче Н.Г. Могильники в устье реки Псекупса // ВАА. Майкоп, 1985.

14. Ловпаче Н.Г. Могильник Кочипе (восточный) в Майкопе // Культура и быт адыгов. Вып. VIII. Майкоп, 1991.

15. Маркович В.И. Дольменные памятники Прикубанъя и Причерноморья. М, 1997.

16. Новичихин А.М. Материалы первой половины I тыс. до н.э. из долины Сукко // ИАА. Вып. 1. Армавир-М., 1995.

17. Новичихин А.М. Находки предметов эпохи раннего железа на Шум-речке // МИАР. № 1. М, 1997.

18. ОАК за 1895 г. СПб., 1897.

19. Пьянков А.В., Тарабанов В.А. Могильник протомеотского времени Казазово 3 и другие находки из чаши Краснодарского водохранилища // МИАР. № 1. М., 1997.

20. Сазонов А.А. Ранняя группа конских жертвоприношений протомеотского могильника Пшиш 1 // АА. Майкоп, 1995.

21. Сапов А.И. Случайные находки в Анапе и ее окрестностях // СА. 1968. № 3.

22. Сокровища курганов Адыгеи. Каталог выставки. М, 1985.

23. Тешев М.К. Новый памятник поздней бронзы на Западном Кавказе // СА. 1983. №4.

24. Черных Е.Н. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР. М., 1976.

25. Щеглов Д.Е. Археологические работы музеев СССР за 1955—1957 гг. // СА. 1957. № 4.


Сокращения

АА — Археология Адыгеи.

ВАА — Вопросы археологии Адыгеи.

ИАА — историко-археологический альманах.

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР.

МИАР  — Материалы и исследования по археологии России.

ОАК — Отчеты Археологической комиссии.

СА — Советская археология.

САИ — Свод археологических источников.

СМАА — Сборник материалов по археологии Адыгеи.


[33] — конец страницы.

«Древности Кубани», вып. 18, 2002 г. Тираж 100 экз.


*) Публикуется с любезного разрешения заведующего отделом археологии Новороссийского музея А.В. Шишлова.


























Написать нам: halgar@xlegio.ru


Качественная диагностика двигателя в Челябинске.