Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новый Восток, № 4, 1923 г. Стр. 459-462.

И. Бороздин. Рец. на: АННАЛЫ. Журнал всеобщей истории, издаваемый Российскою Академиею Наук под редакцией академика Ф. И. Успенского и члена-корреспондента Академии Наук Е. В. Тарле. I. Петербург. 1922. Стр. 256. II. Петербург. 1923. Стр. 328. III. Петербург. 1923. Стр. 304.

Новое издание Академии Наук восполняет существенный пробел в нашей научно-журнальной литературе. Необходимость иметь особый орган по всеобщей истории ощущалась уже давно, и делались некоторые отдельные попытки его создать. К сожалению, попытки эти не приводили к желанным результатам. В настоящее же время, когда открылась возможность знакомиться с тем, что сделано по истории на Западе за период военный и послевоенный, насущная необходимость особого журнала, посвященного разработке проблем всеобщей истории и ознакомлению с новейшими достижениями в области ее изучения, особенно остро даст себя чувствовать. По инициативе академика Успенского и проф. Тарле, Академия Наук постановила предпринять издание такового журнала, три книги которого вышли в течение года (с осени 1922 г. по осень 1923 г.).

Все три книги журнала содержат обильный и разносторонний материал, как в виде статей, так и в виде обзоров и рецензий на последние западно-европейские новинки. Само собой понятно, чти и то и другое представляет значительный интерес. Правда, следует здесь же оговориться, что далеко не все напечатанное одинаково ценно; первая книга журнала носит определенно случайный характер, давая слишком разлитый материал. Вторая и третья книги представляются значительно выдержаннее в этом отношении, хотя и здесь кое какой балласт попадается. Общее же впечатление вышедшие книги производят благоприятное.

Не имея возможности останавливаться на всех статьях и материалах нового исторического журнала, отметим лишь то, что касается в той или иной степени истории и культур Востока. Нельзя однако сразу уже не сказать, что Востоку отведено неподобающе мало места. Даже странно, как петербургский ученый журнал, при наличии петербургских востоковедов, так обидно мало места удалил новейшим открытиям и завоеваниям ориенталистики.

В первой книге журнала мы находим кратко составленный профессором B. В. Струве некролог его незабвенного учителя, великого русского египтолога, академика Б. А. Тураева, с безвременной смертью которого так трудно примириться. До известной степени восточных мотивов касается статья академика Успенского «Из истории византиноведения в России», повествующая о тех мытарствах, которые претерпевало у нас в прежнее время изучение греко-восточной культуры. Этим и ограничивается все, что касается Востока, в первой книге. C. Протасова в своем обзоре иностранной литературы по древней истории за 1915—1921 г. почти ничего не говорит о новинках (и весьма многочисленных) по древнему Востоку. Заглавие ее обзора значительно шире содержания, достаточно неполно характеризующего несколько новых работ и журналов по греческой и римской истории.

Во второй книге «Анналы» несколько больше места уделили Востоку. Открывается этот номер статьей В. В. Струве о Франсуа Шампольоне (к столетнему юбилею дешифровки иероглифов). Небольшая статья характеризует личность и дело великого ученого — творца новой науки. Наряду с работами проф. Франк-Каменецкого и Т. Н. Козьминой («Новый Восток», кн. 2 и 3) статья профессора Струве займет видное место в юбилейной литературе о Шампольоне и дешифровке иероглифов. Касается Востока, особенно парадоксальных взглядов на арабскую культуру, профессор Вульфиус в статье о Шпенглере, как историке. Вообще, эта статья, посвященная модному западноевропейскому философу, чрезвычайно удачна. Профессор Вульфиус подвергает пристальному и основательному разбору исторические домыслы Шпенглера, отмечая их малую научность и нарочитую оригинальность. Вполне прав Вульфиус, развенчивая пущенное в ход идеалистами представление об исключительной начитанности и знании источников Шпенглера. В области истории эта осведомленность модного «философа истории» более чем сомнительна. Очень ценна и интересна статья академика Успенского — «Социальная эволюция и феодализация Византии». Здесь выдающийся византинист касается одного из сложнейших и до сих пор мало разработанных вопросов мало разработанной социально-экономич. истории Византии. Вводя любопытнейший материал земельных актив Вазелонского монастыря близ Трапезунта, Ф. И. Успенский останавливается на мобилизации земельной собственности, поглощении крупной вотчиной мелких земельных участков и установлении типично-феодальных отношений. Примечательны соображения о западно-европейских параллелях. Надо надеяться, что акад. Успенский вернется к затронутым вопросам в большой монографии, где он опубликует целиком великолепный Трапезундский материал.

В отделе библиографии, очень тщательно в этой книге составленном, обращает внимание обширная рецензия академика К. В. Бартольда под заглавием «Китайские источники о гуннах». Ученый автор разбирает новый труд голландского синолога де-Грота, делая ряд остроумнейших критических замечаний и дополнений. Малоразработанная ранняя история гуннов теперь постепенно предстает из под завесы истории в освещении китайских источников. Но самое пользование этими источниками и методы их изучения подлежат еще серьезному обсуждению. Замечания по этим вопросам академика Бартольда имеют существенное методологическое значение. В том же библиографическом отделе проф. А. А. Васильев дает отзыв о новой книге известного французского византиниста Шарля Диля «Histoire de l'empire byzantin». Наконец, рецензия Б. Романова знакомит с книгой Пулей, трактующей о кризисе англо-японских отношений.

В третьей книге журнала прежде всего следует отметить большую статью проф. Тарле — «Англия и Турция. Исторические корни и развитие конфликта». Работа талантливого петербургского ученого представляет большой интерес, давая мастерский очерк англо-турецких отношений в исторической перспективе. Особенно подробно останавливается автор на событиях самого недавнего времени, когда в традиционной политике Англии по отношению к Турции произошел такой перелом. Очень любопытны и свежи данные, приводимые автором, к тому же всегда удачно и остроумно их комбинирующим. Если статья одного редактора «Аннал» касается Востока нового, то средневековому Востоку посвящена статья другого редактора - академика Успенского, обогащающего каждую книжку журнала своим вкладом. На этот раз им исследованы весьма примечательные путевые записки Вениамина из Туделы, относящиеся ко второй половине XII века. Особое внимание здесь обращает чрезвычайно живописное описание Багдада. Статьями двух редакторов в сущности и ограничивается все, что касается Востока, в 3-ей книге журнала. Правда, вскользь касается некоторых проблем древнего Востока С. Жебелев в своей статье «Чем дорога нам древняя Греция». Но эту статью архаического типа, мало отличающуюся от заурядных сочинений гимназистов выпускного класса старой классической гимназии, вряд ли следовало бы печатать. Нестерпимая банальщина, отсутствие всякой историко-социологической точки зрения, набор общих фраз (с ссылкой на Шпенглера из вторых рук) и в заключение традиционное умиление «классика» — все это смело могло остаться ненапечатанным «литературным грехом».

Касаются в той или иной степени восточного вопроса некоторые рецензии, трактующие, по преимуществу, о различных моментах истории мировой войны.

Приветствуя новый исторический журнал, пожелаем ему дальнейшего процветания, большей выдержанности и строгости в подборе материала и большего внимания культурам и странам Востока.