Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

В каталог библиотеки

М. М. Дьяконов. У истоков древней культуры Таджикистана. Таджикгосиздат, Сталинабад, — 1956. 137 стр. Тираж 4000. Цена 3 р. 35 к.

Научно-популярная литература по археологии, в том числе и по археологии среднеазиатской, весьма невелика, и уже поэтому следует приветствовать выход в свет книги, посвященной древней культуре и истории Таджикистана. Однако значение рецензируемой книги значительно шире. Написанная большим знатоком археологии и истории Средней Азии М. М. Дьяконовым, она будет с интересом прочитана и специалистами-археологами. Книга написана простым и ярким языком, читается легко и с увлечением. Состоит она из двух частей. Первая часть — «В древней Бактрии» — посвящена описанию исследования памятников Юго-Западного Таджикистана. Прекрасно показана материальная культура Бактрии VI—IV вв. до н. э., над изучением которой так много работал М. М. Дьяконов. В это время завершается сложение классового общества как в Бактрии, так и в других областях Средней Азии. Далее читатель переносится в городские поселения Бактрии кушанского времени. Исследования, проведенные на юге Таджикистана, позволяют сделать важные исторические выводы о существовании здесь рабовладельческой формации, о древних истоках этногенеза таджикского народа. Частично эти разделы были уже опубликованы в третьем выпуске сборника «По следам древних культур».

Живо написана вторая часть — «В древнем Согде», посвященная в основном раскопкам Пенджикента М. М. Дьяконов увлекательно рассказывает о быте древних согдийцев. Останавливаясь на описании различных сцен пенджикентской живописи, М. М. Дьяконов часто предлагает им свое собственное объяснение. Это представляет тем больший интерес, что толкование стенной живописи Пенджикента, открывшей не известные ранее стороны жизни согдийцев, еще во многом остается дискуссионным. Особенно удачно описание Пенджикента. Он показан таким, каким представлялся древним путешественникам VIII века. Эти страницы написаны с подлинным литературным мастерством. Касаясь социальной структуры города, М. М. Дьяконов полагает, что в шахристане Пенджикента жила согдийская знать, а дома рядовых ремесленников находились в пригороде (стр. 104). Иллюстрирована книга рисунками Ю. П. Гремячинской, но иногда графическая манера этих рисунков кажется излишне скупой (например, на стр. 94). Число иллюстраций следовало бы увеличить.

Не вполне удачным является, с нашей точки зрения, предисловие к книге, написанное Б. А. Литвинским (стр. 3-14). В нем в основном приводится подробный перечень археологических исследований в Таджикистане (которые проводились многими учеными, в том числе и автором предисловия), по тем или иным причинам не упомянутых М. М. Дьяконовым (стр. 6-14). Зачем-то приведены даже две иллюстрации, связанные с этими работами (стр. 3 и стр. 11), но никак не связанные с текстом книги. М. М. Дьяконов отнюдь не ставил перед собой задачи создания какого-либо исчерпывающего пособия или курса по археологии Таджикистана. Его книга посвящена лишь отдельным, но очень важным исследованиям в этой области, с которыми автор был связан личным участием. Поэтому едва ли была необходимость в подобном добавлении к его книге. Лучше бы Б. А. Литвинский больше места посвятил характеристике самого М. М. Дьяконова и его неутомимой деятельности. Сухое упоминание о том, что им написано свыше 50 работ по истории и культуре Востока (стр. 5), мало характеризует кипучую, жизнерадостную натуру М. М. Дьяконова.

Не вполне удачна и приложенная к книге библиография. В ней отсутствует ряд работ (самого М. М. Дьяконова, А. М. Беленицкого и др.), непосредственно связанных с тематикой книги, особенно ее второй части. Почему-то не указано, что авторами сборника «Живопись древнего Пенджикента» были А. Ю. Якубовский, А. М. Беленицкий, неоднократно упоминаемые в тексте, и сам М. М. Дьяконов.

Несмотря на эти недостатки, Таджикгосиздат поступил правильно, выпустив эту книгу в хорошем оформлении и более высокого полиграфического качества, чем специальные издания АН Таджикской ССР. Она успешно восполняет существенный пробел в научно-популярной литературе по археологии Средней Азии и знакомит советскую общественность с работой и достижениями Таджикской экспедиции — одной из крупнейших археологических экспедиций СССР.

В. М. Массон

Советская археология, № 3, 1957 г., стр. 313