Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Т. Козьмина. Рец. на: Государственный Эрмитаж. Сборник. Выпуск II. Петербург. 1923 г. 120 стр., 8 таблиц.

Новый Восток, № 4, 1923 г. Стр. 468-469.

Во втором выпуске сборника Государственного Эрмитажа помещено несколько статей по Востоку.

О. Ф. Вальдгауер дал интересную статью «Художественно-исторические заметки к истории типа пирамиды».

Останавливаясь на. реконструкции характерных культовых сооружений при пирамиде Хефрена, IV династии, пирамиде Сахура, V династии, и пирамиде Ментухотепа в Деир-эль-Бахри, XI династии, он устанавливает, на основании археологического материала, последовательную эволюцию архитектурных форм и лежащих в их основе религиозных представлений на протяжении времени от IV до XI-й династии и указывает на значение художественных принципов древнего Египта к художественных формах Запада.

В своей статье «Кеносаркофаг царицы Иах-Хотеп» В. В. Струве старается раз'яснить неясный в науке вопрос о царице или царицах Иах-Хотеп, эпохи Нового Царства.

Использовав имеющийся для этого материал, он приходит к выводу, что все тексты начала XVIII династии, говорящие о здравствующей еще царице Иах-Хотеп, а также и все имеющиеся тексты Нового Царства, упоминающие о жене царя и матери царя Иах-Хотеп. относятся к царице Иах-Хотеп, матери Амасиса, родоначальнице XVIII династии, и что, кроме нее, другой царицы с тем же именем в эпоху XVIII династии не было.

Заметка, посвященная описанию крышки детского саркофага эрмитажного собрания, принадлежит Ф. Ф. Гессу, молодому египтологу, так безвременно погибшему год тому назад.

Рассматриваемый памятник представляет большой интерес, так как является одним из немногочисленных документов, освещающих родственные взаимоотношения и последовательность членов царской семьи XVIII династии. Издан он был впервые К. С. Голенищевым в 1891 г. Ф. Ф. Гесс, переиздавая этот памятник, дает более подробное описание и прилагает фотографию.

Затем, в сборщике помещена очень обстоятельная статья Л. А. Мацулевича, посвященная резным костям собрания М. П. Боткина. Работа эта снабжена многочисленными ссылками на литературу разбираемого вопроса.

В заключение надо еще отметить работу Э. Э. Ленца, посвященную восточному булату. Автор отмечает крупную роль русских ученых в разработке этого вопроса.

Обе последние статьи снабжены хорошо исполненными таблицами.