Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Палабугин В.К.
О «военно-политическом буддизме» в новой книге по истории второй мировой войны

Вопросы истории, 2003, № 7.
[173] — конец страницы.

В 2002 году в издательстве «Алгоритм» вышла книга А.И. Уткина «Вторая мировая война». В ней допущена масса неточностей и ошибок при описании военных действий на советско-германском фронте, свидетельствующих о небрежности при подготовке текста в печать.

На с. 199 говорится: «690 танков полковника Черняховского 23 июня 1941 г. стояли без горючего». Но в 28-й танковой дивизии было только 250 танков.¹⁾

На с. 202 утверждается, что командующий Западным фронтом Д.Г. Павлов «был полон решимости преградить путь немцам на Москву, позади стояла резервная армия маршала Буденного». Но в первые дня войны не было группы армий резерва Главного командования во главе с Буденным. Ее не успели сформировать. И не было у Павлова «приготовленной за его спиной оборонительной линии».²⁾

На с. 235 рассказывается о 4-й бронетанковой (правильно — танковой!) бригаде полковника М.Е. Катукова, которая в действительности была сформирована им в сентябре 1941 г. не на основе харьковской танковой школы, а в Сталинграде — из экипажей бывшей 15-й танковой дивизии. Танки Т-34 были получены на Сталинградском тракторном заводе, затем были размещены в Кубинке под Москвой. В Орле бригада не была и ни в какое окружение не попадала. После захвата немцами Орла ее перебросили в Мценск с задачей закрыть дорогу на Тулу.³⁾

Своеобразной реанимацией сталинского тезиса об активной обороне и заманивании противника выглядит фраза на с. 243: «с непревзойденной смелостью ставка позволила немцам приблизиться на максимально возможное расстояние (от Москвы — В.П.)».

Можно указать на ряд ляпсусов, допущенных в приложении. На с. 308 — в зоне партизанских действий в районе оккупированного Смоленска «функционировал свой аэропорт». На с. 350 — «После 20 июня (1942 г.) только грузовое судно «Ташкент» — последний раз — привезло припасы и подкрепление» (в осажденный Севастополь). Но «Ташкент» был военным кораблем — лидером эсминцев.

Делаются «открытия» и при описании Сталинградской битвы. На с. 572 — «26 января 1943 года советская 21-я танковая дивизия 65-й армии генерала Батова сомкнулась с бессмертной 13-й гвардейской дивизией генерала Родимцева...». Но 65-й общевойсковой армии была придана для усиления не танковая дивизия, а 121-я танковая бригада. На с. 573-574 неверно изложены некоторые обстоятельства пленения фельдмаршала Ф. Паулюса. Старший лейтенант Ф. Ильченко (а не Ельченко, как в тексте) — работник штаба 38-й мотострелковой бригады (а не танкист) провел только предварительные переговоры с начальником штаба 6-й армии генералом Шмидтом и командующим южной группой немецких войск генералом Росске об условиях капитуляции, а с Паулюсом он не встречался.⁴⁾

Своеобразно излагается ход Курской битвы. На с. 631, говоря о завязке сражения в полосе Воронежского фронта, оборонявшего южный фас Курской дуги, автор пишет: «В начале шестого утра 5 июля германские бомбардировщики появились над северным флангом 13-й армии генерала Пухова». Но 13-я армия генерала Н.П. [173] Пухова числилась в составе Центрального фронта и стояла на северном фасе Курской дуги. На с. 627 — «подорвавшиеся на минах танки становились довольно легкой целью советской артиллерии, разносившей живые мишени в клочья», а на с. 632 — «67-я гвардейская артиллерийская дивизия была размещена среди танковых моторов (!)». На с. 634 впечатляюще описан марш 5-й танковой армии генерала П.А. Ротмистрова к Прохоровке: «Армия шла день и ночь, уже не обращая прежнего внимания на свирепые «Юнкерсы-87», имевшие специальные противотанковые пушки. Советская авиация пыталась отвлечь этих “убийц” танков».

На с. 644, где идет речь о успешном наступлении советских фронтов после Курской битвы, употреблена такая фраза: «Ватутин взял на себя (!) 4-ю танковую армию Гота, а Конев — «группу Кемпфа».

На с. 809 приводятся любопытные подробности о подготовке Берлинской операции: «Танки и самоходки прибывали к двум маршалам ночью, их прикрывали на открытых платформах грузовиков сеном и везли в камуфляже на позиции». Какой же грузоподъемности были эти грузовики? Удивительными деталями изобилует и описание операции: на с. 819 — «В телескопический прицел Рокоссовский мог видеть бой за расширение плацдарма»; немецкие войска «стояли на тропе Жукова»; на с. 821 — «А Конев почти безмятежно шел своим путем», на с. 836 — «Сержант Ишчанов подбежал к Неустроеву за разрешением двинуться вперед» (к рейхстагу). Кстати, до выхода этой книги сержант с такой фамилией нигде не упоминался.

В книге игнорируются новейшие документальные публикации по истории Великой Отечественной войны. На с. 154 суть военной игры, проведенной генштабом РККА в январе 1941 г., изложена по мемуарам Г.К. Жукова. Но описание этой игры по архивным документам⁵⁾ не совпадает с воспоминаниями маршала. На с. 178 безапелляционно утверждается: «И прежние, и открытые в 90-е годы документы подают советские стратегические оценки и планы 1941 года как реакцию на германские приготовления на границе с СССР». Но сейчас в свете новейших фактов обосновывается и другое мнение, что военное планирование в СССР и Германии велось практически без знания и учета намерений противоположной стороны.⁶⁾

Обращает на себя внимание довольно странное употребление иностранных терминов и выражений: «дренаж» немецких войск (с. 223, при цитировании дневника Гальдера), дренаж «столь необходимых ресурсов» (с. 279, при цитировании Гитлера); «немцы не сумели имитировать дюралюминиевый мотор» танка Т-34 (с. 235); 1812 год был «релевантным историческим намеком» (с. 258); «партизанские действия сказывались крайне депрессивно на морали германских войск» (с. 308); коллаборация (с. 337); «эгалитаризм Красной армии был отставлен» (с. 397); «нелетная погода девальвировала советское превосходство в воздухе» (с. 741); Рузвельт «капитально антагонизировал де Голля» (с. 761); «тысячи самолетов ассистировали им с береговых баз» (с. 841). И подобные примеры можно продолжить.

Путаница в изложении событий сдабривается выспренными и цветистыми фразами. На с. 209 — «Немцы двигались по периметру вокруг Киева, как волки в поисках бреши», на с. 816 — «танковая стая», на с. 231 — «против Бока стояла (под Москвой. — В.П.) последняя из советских воинских масс войск», с. 233 — «никем не преследуемые немецкие танки почти что мирно катят к Москве», с. 347 — «ситуация носила все мыслимые черты экстренности», на с. 614 — «Руководить операцией (на Курской дуге. — В.П.), от которой зависело национальное выживание, страна назначила лучших из тех, кого имела», с. 719 — «эта философская мысль выдвинула танки из-за спин корчующих леса и немцев ударных войск», с. 723 — «подлинный шторм не позволил танкам Рыбалко с ходу взять Львов», с. 799 — «пользуясь преимуществами переменчивой погоды (а точнее, по уши в грязи), пехотинцы и танки наших армий застряли в неведомых трясинах», на с. 807 — «маршалы были бравыми на людях, но огромность задачи (штурма Берлина. — В.П.) не могла не лечь на их плечи тяжелой ношей». И так далее.

Многие страницы отличаются какой-то стилистической корявостью. На с. 106 говорится о заседании Главного военного совета РККА в декабре 1940 г. — «Это не был очередной фестиваль триумфализма». На с. 208 — на Юго-Западном фронте «масса советских войск была построена удачнее своих северных соседей», с. 140 — «сила Красной Армии кроется в ее численности, а также стоицизме, твердости и мужестве отдельно взятого солдата». И так далее.

Автор цитирует советские партийные и государственные документы в обратном переводе с иностранного на русский язык, не затрудняя себя сверкой с оригиналами (с. 35-36, 300, 594).

Удручает путаница с военной терминологией. Не было в Советских Вооруженных силах стрелковых армий, пехотных дивизий и воздушных флотов, а были общевойсковые армии, стрелковые дивизии и воздушные армии. Режут глаза антитанковые препятствия, взводы, тактика (с. 201, 626, 629), загадочные [174] моторизованно-механизированные бригады Красной армии (с. 139,140), независимые танковые бригады и блиндажи для зимнего стояния (с. 469), американская военно-морская пехота (с. 603), укрепительные сооружения (с. 707), наблюдательный пост Чуйкова (с. 724) и так далее и тому подобное.

Немало путаницы с именами и фамилиями, воинскими званиями и чинами. На с. 28 и 29 — С.К. Тимошенко уже в 1938 г. имел звание маршала, на с. 97 французский маршал Фош объявлен генералиссимусом, на с. 306 — Ричард (вместо Рейнхард) Гейдрих, на с. 368 фигурирует министр военных запасов (?) А. Шпеер (на самом деле — вооружения и боеприпасов), на с. 611 — советский разведчик Курт (Пауль?) Зибель (Н.И. Кузнецов), на с. 672 и 742 — командующий 51-й армией генерал Я.Г. Крейцер (правильно — Крейзер), на с. 645 — 8-я воздушная армия генерала Крюкина (Хрюкина). Примеры можно продолжить.

В книге имеются «открытия» из биографии Г.К. Жукова. «С 1918 года он в Красной Армии и позже командует экспериментальным оружием — специальным танковым полком» (с. 798). На с. 213 — уже 29 июля 1941 г. Жуков имеет звание маршала, на с. 806 именуется Константином Георгиевичем. Некоторые комплименты прославленному полководцу носят двусмысленный характер. Так, на с. 586-587: «Строго говоря, гнев Жукова касался более широких вещей, чем тупость или нерадивость отдельных командиров; он хотел, чтобы русская цивилизация быстрее решала задачу, поставленную перед страной Петром...». Или же на с. 800: «Жуков жил одной мечтой — завершить войну взятием Берлина, никакие муки не казались ему чрезмерными для выполнения этой задачи».

Не меньше путаницы в наименовании военной техники, не только немецкой (с. 7, 90, 583 и др.), но и советской. «В начале 1939 года армия обратилась к танкам. Было решено создать тяжелый танк и средний танк» (с. 15). Выходит, до 1939 года в Красной армии были только легкие танки? Тут же идет речь о танке КВ-1 с мощной 152-мм пушкой (но он имел 76-мм пушку, а 152-мм стояла на КВ-2). На с. 139 утверждается, что сотни танков Т-34 участвовали в боях с японцами в конце 30-х годов. На с. 16 автор с одобрением отзывается о легком истребителе Пе-2. Но это был высотный тяжелый двухмоторный истребитель, накануне войны переделанный в пикирующий бомбардировщик.

Не в ладах автор и с географией. Почему-то он не всегда употребляет принятую в русском языке транскрипцию иностранных названий: о. Лойте — вместо Лейте (с. 7, 745), Аббевиль — вместо Абвиль (с. 89,93), загадочный Пулуцк (с. 731), Любин вместо Люббен (с. 784). Имеется путаница и с русскими названиями. На с. 375 и 659 упоминается загадочный Дрогобыч в Смоленской области, с. 480 — станица Капашинская вместо Качалинская, с. 480 — Голубинка вместо Голубинская, с. 584 — Россошка вместо Россошь. В исторических работах принято называть населенные пункты так, как они именовались в соответствующий период, поэтому вызывают недоумение города Донецк (с. 232, 237, 657) и Новомосковск (с. 244). На с. 616 упоминается железнодорожная линия Курск — Елец, которой никогда не существовало. На с. 366 говорится: весной 1942 г. «Голиков перевел свой штаб из милого Ельца в некомфортабельный Малоархангельск». Но в то время Малоархангельск был оккупирован немцами. А на с. 588 автор «освобождает» Орел от немцев уже 9 февраля 1943 г. (в действительности это произошло только 5 августа 1943 г.). На с. 576 — в Башкирии нашли нефть в 1942 г. (ее отыскали еще в 30-е годы и тогда же началась ее добыча и переработка). Путаница у автора и с севером и югом, левым и правым направлениями.

По-видимому, автор и редактор не потрудились вычитать ни рукопись, ни наборный экземпляр. В общем, как выразился сам автор на (с. 329), получился сплошной «военно-политический буддизм».

В.К. Палабугин, кандидат исторических наук, Елецкий государственный университет

Примечания

¹⁾ БЕШАНОВ В. Танковый погром 1941 года. Минск–М. 2000, с. 250.

²⁾ Великая Отечественная война 1941—1945. Военно-исторические очерки. В 4 кн. Кн. 1. М. 1998, с. 142.

³⁾ КАТУКОВ М.Е. На острие главного удара. М. 1974, с. 20-29.

⁴⁾ САМСОНОВ А.М. Сталинградская битва. М. 1989, с. 508-510.

⁵⁾ БОБЫЛЕВ П.Н. Репетиция катастрофы. — Военно-исторический журнал, 1993, № 6, 7.

⁶⁾ МЕЛЬТЮХОВ М.И. Упущенный шанс Сталина. М. 2000, с. 384, 413, 465-466.