выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
|
выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. |
|
Средние века, вып. 49. стр. 297-301.
Книга Н. И. Басовской — первая в советской медиевистике монография, специально посвященная истории Столетней войны. Уже одно это заставляет отнестись к данной работе с глубоким вниманием и интересом.
Не будет преувеличением сказать, что в нашей исторической науке Столетняя война более изветна, чем изучена. Обошла ее вниманием и дореволюционная русская историография. За исключением разделов в обобщающих исторических трудах и немногочисленных статей по довольно ограниченному кругу вопросов, так или иначе связанных со Столетней войной, читатель не найдет в наших библиотеках исследования на русском языке, откуда он мог бы получить систематизированные сведения об этом важном историческом событии. Между тем нельзя не признать, что Столетняя война явилась одним из важнейших этапов в историческом развитии не только Англии и Франции, но и всей феодальной Западной Европы. Новая работа Н. И. Басовской, где на основе тщательного анализа широкого круга источников выявляются исторические корни этого международного конфликта и его фактическая история, призвана заполнить весьма ощутимую лакуну в наших представлениях об этой значительной вехе в истории европейского феодализма. А тот несомненный интерес, который с давних пор проявляет к данной теме буржуазная историческая наука (и это находит свое отражение в содержательном историографическом разделе рецензируемой работы), лишь показывает несомненную важность и актуальность исследования по этой тематике.
Упомянув об историографическом аспекте исследования, нельзя не отметить его большую самостоятельную ценность. Здесь, впервые, пожалуй, в исторической науке вообще (не исключая и западную историографию) мы находим столь полный и обстоятельный очерк развития буржуазной историографии Столетней войны — от классической работы Депре до парадоксальных построений Ле Патуреля и последних по времени попыток французских историков рассмотреть проблему воздействия Столетней войны на феодальное общество. Вполне оправданным поэтому выглядит выделение историографического раздела работы в самостоятельную, третью ее главу.
Две основные главы монографии последовательно освещают предпосылки и главные события Столетней войны.
Насыщенная крайне интересным фактическим материалом первая глава исследования Н. И. Басовской — «Истоки войны» — привлекает внимание тем пе менее прежде всего не фактологической, а теоретической, концептуальной своей стороной. В анализе вопроса о предпосылках Столетней войны автор с самого начала задался целью не просто изложить долгую и запутанную предысторию англо-французского конфликта XIV—XV вв.. а выявить его своеобразие, принципиальное отличие от бесчисленных межфеодальных столкновений эпохи средневековья, найти его место в ряду исторических событий, обусловленных объективным процессом внутреннего развития феодального общества. Констатируя, что конфликт XIV—XV вв. явился прямым продолжением англо-французского соперничества, возникшего в более ранний период, Н. И. Басовская справедливо подчеркивает, что нарастание этого соперничества было обусловлено изменениями феодальной системы, и прямо связывает его кульминационный этап с процессом централизации, характерной для периода развитого феодализма. Развитие англо-французских противоречий на протяжении XII—XIII вв. рассматривается, таким образом, не как заурядное столкновение двух феодальных домов, а как имевшее далеко идущие последствия противоборство двух находящихся в процессе централизации феодальных государств, взаимоотношения между которыми усложняются параллельно с ростом политической консолидации и внешнеполитических притязаний каждого из них.
К началу XIV в. окончательно определяются основные пункты англофранцузских противоречий — Гасконь, Фландрия и Шотландия. Именно здесь, в этих областях и на их четко еще не определившихся границах, сходные проблемы двух соперничающих феодальных государств — назревшая необходимость территориального размежевания и централизаторские устремления, тесно переплетавшиеся с тенденцией к захвату новых земель и доходов, осложненные к тому же борьбой местного населения за независимость, встают наиболее остро.
Если вопрос о месте гасконского и фландрского узлов противоречий в англо-французских отношениях перед Столетней войной в той или иной форме уже являлся предметом дискуссий в историографии, то роль Шотландии в предыстории и в самом ходе этого конфликта до недавнего, времени практически не была затронута обсуждением в исторической литературе. Поэтому несомненно оправданным является то внимание, которое уделено в рецензируемой работе вопросу англо-франко-шотландских взаимоотношений накануне войны и событиям, происходившим на «шотландском» ее фронте. Аргументированно показывая несомненную значимость шотландской проблемы во взаимоотношениях между Англией и Францией, Н. И. Басовская вместе с тем отмечает и несостоятельность концепции Мэй МакКизак, в соответствии с которой Шотландия являлась чуть ли не главной причиной войны.
В качестве первого источника англо-французского противоборства, кульминацией которого явилась Столетняя война, Н. И. Басовская выделяет проблему территориального размежевания между отдельными странами и феодальными владениями, ставшую актуальной в Европе еще в период раннего феодализма, а применительно к Англии и Франции значительно осложненную вначале возникновением так называемой Анжуйской империи, а в конечном итоге — существованием английских владений на юго-западе Франции.
Очерк об английской Гаскони, предмете давних научных интересов автора, — одна из наиболее интересных частей рецензируемой работы. Прослеживая на конкретном материале источников судьбу английских владений на континенте, Н. И. Басовская справедливо рассматривает гасконский вопрос в контексте объективной необходимости и закономерности ликвидации феодальной раздробленности Франции. Английский король, он же герцог Аквитанский, выступал на континенте как крупный французский феодал-сепаратист, с тем важным отличием, однако, что его сепаратизм опирался на значительные экономические и военно-политические ресурсы вне Франции. В этом смысле аквитанский герцог выступал как главная опора всех сепаратистских сил во Франции — от беспокойных гасконских феодалов в XII—XIII вв. до Бургундского дома в XV в. И ликвидация гасконского вопроса, несомненно, должна была явиться важным моментом в исторически прогрессивном деле собирания земель Французского королевства вокруг Парижа.
Но, с другой стороны, гасконский вопрос, весьма непростой с точки зрения межгосударственных отношений Англии и Франции, был осложнен не только сепаратистскими амбициями гасконских феодалов и откровенно проанглийскими тенденциями местных городов, но и несомненным этническим и культурно-историческим своеобразием этих территорий. Различия между Юго-Западной Францией и Северо-Востоком, откуда шла централизация, были в этом отношении столь значительны, что едва ли сгладились и к XVII в. И поэтому вопрос о возможности самостоятельного развития Юго-Запада или развития в составе владений Плантагенетов вовсе не выглядит вопросом праздным. Можно только посетовать, что этот аспект проблемы лишь вскользь затронут в работе. Однако то, что автор вовсе не склонен сводить все дело лишь к проблеме централизации Франции, — несомненная его заслуга.Ключевой для начала Столетней войны гасконский вопрос трактуется Н. И. Басовской гораздо шире — как важное звено в процессе консолидации обеих вовлеченных в этот конфликт феодальных монархий. Автор подчеркивает обоюдную необходимость разрыва древних вассальных связей на новом этапе развития этих государств — превращения их в сословные монархии. Гасконь же при этом становится главным пунктом противоречий, ибо в тот в какой-то мере переломный момент обладание ею оказывается важным для обоих государств — именно с точки зрения их дальнейшей централизации. Являясь личным владением английского короля, экономически процветавшая Гасконь давала английской короне значительные средства для укрепления королевской власти в Англии. Для Франции овладение Гасконью не только означало значительный успех в борьбе с сепаратизмом внутри страны, но и сулило солидное пополнение королевской казны, столь необходимое для осуществления далеко идущих планов французских королей. И для той и для другой стороны успех в борьбе за Гасконь значил укрепление международного престижа, что могло стать и немаловажным фактором в политической консолидации каждого из этих государств.
Истоки и ход Столетней войны рассматриваются в книге на широком фоне международных и межгосударственных отношений в Европе периода развитого феодализма. Подробно анализируя беспрецедентно широкую дипломатическую подготовку Столетней войны и рассматривая англо-французский конфликт как основной стержень международных отношений в Западной Европе XIV—XV вв., Н. И. Басовская справедливо отмечает, что вовлеченность различных западноевропейских государств в эту борьбу определялась в конечном счете теми же процессами укрепления государственности, территориального размежевания и борьбы за независимость, которые были характерной чертой развития практически каждой из стран Европы в ту эпоху. Это обстоятельство и сделало Столетнюю войну первым в подлинном смысле слова общеевропейским международным конфликтом.
Вторая глава монографии рассматривает основные этапы Столетней войны и эволюцию ее характера. Насыщенная обширным фактическим материалом, живо и образно написанная, глава читается с неослабевающим интересом. Детально прослеживая ход военных действий и политических событий, рисуя яркие картины битв, осад городов и народного сопротивления захватчикам, вскрывая истинную подоплеку договоров и перемирий между воюющими сторонами, Н. И. Басовская вводит читателя в самую гущу событий Столетней войны.
Анализируя вопрос эволюции характера войны, автор четко определяет общее направление этой эволюции — от столкновения двух растущих феодальных монархий, обоюдно стремящихся разорвать препятствующие их развитию старые вассально-ленные связи и одновременно с этим реализовать свои феодально-экспансионистские планы в отношении малых стран-соседей в начале англо-французского конфликта до ясно выраженного освободительного характера войны со стороны Франции на последнем ее этапе. В то же время Н. И. Басовская определенно указывает на неоднозначность, зигзагообразность этой эволюции. Война французов против англичан принимает освободительный оттенок уже в 60-70-х годах XIV в., когда возникает реальная угроза территориальной целостности французского государства, однако на рубеже XIV—XV вв. характер войны полностью определяется агрессивными устремлениями феодальных клик в Англии и во Франции и лишь в 20-х годах XV в., когда английские феодалы начинают систематическое покорение французских земель, война со стороны Франции становится подлинно освободительной. Н. И. Басовская совершенно справедливо связывает это с развитием внутриполитической ситуации в противоборствующих странах, и прежде всего с позицией, занимавшейся в тот или иной момент по отношению к центральной власти влиятельными феодальными группировками в них. Именно этим и объясняется изменение характера войны, да и вся необычная ситуация, сложившаяся в англо-французских отношениях в последнее десятилетие XIV и в первое десятилетие XV в. В этой связи особого внимания заслуживает та часть исследования Н. И. Басовской, где детально анализируется внутриполитическое положение в воюющих странах в 1388—1420 гг. Ряд новых сведений и фактов, приведенных автором и связанных им в четкую логическую цепь, позволяет заполнить определенную брешь в наших представлениях о периоде, который предшествовал высадке войск Генриха V у Гарфлера — событию, с которого традиционно начинается в нашей исторической науке отсчет времени последнего этапа Столетней войны. Несомненное своеобразие англо-французских взаимоотношений и внутриполитической ситуации в той и другой стране на рубеже XIV—XV вв. дает автору веское основание выделить этот исторический отрезок в особый период войны и отойти тем самым от характерной для нашей историографии трехчленной периодизации Столетней войны.
Читатель, несомненно, с глубоким интересом прочтет те страницы монографии, где освещается вопрос об отношении общественного мнения в Англии и во Франции к войне и начальный этап зарождений здесь национального самосознания. Прослеживая этот процесс применительно к различным общественным слоям обеих стран, автор делает вывод, что и в Англии и во Франции именно горожане раньше других социальных групп приходят к осознанию общих интересов, которые можно назвать национальными, и отмечает вместе с тем замедленность формирования чувств патриотизма и национального самосознания у феодальной верхушки общества, где продолжает господствовать традиционная, космополитическая в своей основе, рыцарская мораль.
Н. И. Басовской, несомненно, удалось главное — проследить и учесть все многообразие, все нюансы сложных взаимоотношений государств и народов, вовлеченных в крупнейший международный конфликт в Европе периода развитого феодализма, охватить широчайший спектр событий войны на различных ее этапах и дать читателю ясную и стройную картину той эпохи. Можно только посетовать, что на этом трудном пути автор не избежал некоторых неточностей и погрешностей. К последним можно отнести «золотые кроны» выкупа за Иоанна II (с. 58) — речь здесь может идти лишь об экю или флоринах. Едва ли возможно говорить о десятилетнем ребенке Генрихе III как о короле, «сумевшем» разбить французские войска в 1217 г. (с. 18). В ходе своего прекрасного очерка о расстановке политических сил в Гаскони перед войной автор оставил в тени вопрос о традиционно профранцузских тенденциях местного духовенства, активнейшего проводника влияния Парижа в Гаскони. Несколько большее внимание, вероятно, следовало бы уделить манипулированию стаплем для шерсти как важному средству политического давления на фландрские города со стороны английской короны в первой половине XIV в. Некоторую неудовлетворенность вызывает та часть работы, где затрагивается небольшой по времени, но, как представляется, весьма важный для всего дальнейшего хода войны период от неудачной для англичан осады Турнэ до кампании Креси–Кале (1340—1345 гг.). Автор, как правило весьма внимательно прослеживающий связь хода войны с внутренней ситуацией в воюющих странах, ограничивается в данном случае лишь анализом дипломатического аспекта событий; вскользь упоминая о финансовых затруднениях Эдуарда III (с. 40-41). Между тем неудача кампании 1340 г. непосредственно повлияла на возникновение серьезного внутриполитического кризиса 1340—1343 гг. в Англии, исход которого во многом определил окончательный переход английских феодалов, прежде всего крупных, от достаточно пассивной позиции по отношению к конфликтам с Францией (что было особенно заметно в конце XIII — начале XIV в.) к самому активному участию в войне. Именно на период, непосредственно последовавший за примирением Эдуарда III с магнатами в 1343—1344 гг., и приходятся наибольшие успехи Англии в войне до мира в Бретиньи.
Высказанные замечания, однако, отнюдь не умаляют достоинств рецензируемой работы и не снимают высокой ее оценки. В целом исследование Н. И. Басовской является несомненной удачей автора, бесспорно полезным вкладом в нашу медиевистику. Эта книга интересна и необходима, она, несомненно, привлечет внимание как специалистов, так и всех тех, кто интересуется медиевистикой. Она займет должное место в преподавательской практике университетов и педагогических вузов и окажет немалую помощь учителям средней школы.
Написать нам: halgar@xlegio.ru