Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Уколова В.И. [рец. на:] И.С. ФИЛИППОВ. Средиземноморская Франция в раннее средневековье. Проблема становления феодализма. М. «Издательство Скрипторий 2000». 2000. 800 с.

Вопросы истории, 2002, № 9.
[167] - конец страницы.
OCR OlIva.

Переход от античности к средневековью, формирование средневековой цивилизации и ее определяющего компонента — феодальных отношений — относятся к числу «классических тем» мировой исторической науки. Однако, хотя эта проблематика, казалось бы, изучена в деталях, она в каждый исторический период оказывается в центре научных дискуссий, порождающих новые научные открытия и теоретические осмысления. Ее интерпретация каждый раз открывает ускользавшие ранее от исследователей грани изучаемой ими эпохи.

Монография доцента исторического факультета Московского государственного университета, доктора исторических наук И.С. Филиппова отличается не только своим объемом, но и тщательностью источниковедческого анализа, масштабом охвата рассматриваемого материала, теоретическими обобщениями. В отечественной историографии это, пожалуй, единственный в своем роде комплексный труд, в котором впервые осуществлена удачная попытка столь разностороннего, разноуровневого и междисциплинарного рассмотрения формирования феодальной системы в ее классическом пространстве — Франции, с особым вниманием к ее средиземноморскому региону, где с наибольшей репрезентативностью осуществлялось усвоение античного наследия в сфере экономики, права и социальных отношений.

Методологическим основанием исследования является современное понимание историзма. Филиппов обосновывает исходный теоретический постулат своего исследования: появление феодальной системы должно рассматриваться как длительное становление, охватывающее около семи веков, происходившее неравномерно, с большими сложностями и не всегда ожидаемыми модификациями.

В книгу включен подробный историографический и источниковедческий анализ. Автор выявил основные направления исследований, важных в контексте современной исторической науки. Массив привлеченных источников вызывает особое уважение: проработаны практически все источники, имеющие отношение к изучаемой проблематике и эпохе.

Филиппов стремится не просто исследовать экономику региона, но рассмотреть основы новой цивилизации, которой предстояло развиваться на европейской почве более тысячи лет. Ее результатом стало рождение современного мира. В изложение введены такие параметры как пространство, территория и организация последней, климат, состав и особенности народонаселения, его распространение и способы существования, охарактеризованы экономическая и социальная сферы.

Средиземноморская цивилизация предстает как аграрно-ремесленная. В работе содержится много интересных конкретных сведений о сельскохозяйственных культурах, эволюции аграрного пейзажа, состоянии скотоводства, промыслах, связь которых с аграрным развитием показана убедительно. Собственно «человеческий аспект» цивилизации описан живо и в связи с рассмотрением проблемы питания как производной в процессе развития агрикультуры.

Специальные главы посвящены исследованию экономических, социальных и правовых [167] «срезов» средиземноморской цивилизации Франции в период раннего средневековья. Изучение экономики как основы и функции цивилизации предполагает особое внимание к проблемам собственности.

Исследование Филиппова внесло ценный вклад и в правоведение. Глубоки теоретические рассуждения автора о категории «собственность», позволяющие раскрыть ее модификации для различных эпох и обществ; они плодотворно продолжены в конкретно-историческом аспекте. Оправданы смелые сравнительно-исторические экскурсы, в частности, обращение к правовой практике и реалиям разных регионов Европы, в том числе, к российским.

Резюмируя богатый опыт изучения римского права, Филиппов классифицирует формы обладания имуществом, выявляя специфику держания, владения и более «развитых» форм, показывая их исторический характер, раскрывая их становление в средиземноморской Франции на протяжении более чем семи столетий. Анализируется взаимодействие между санкционированными публичной властью нормами и фактическими отношениями собственности, складывавшимися и воспроизводящимися в условиях раннего средневековья чаще всего стихийно. Предметом изучения становится массовый актовый материал, сопоставленный с данными законодательных и нарративных источников.

Не вполне удачным представляется структурный «разрыв» при рассмотрении конкретно-исторических форм собственности. Начиная с исследования крупной и мелкой собственности, Филиппов оставляет теоретические проблемы собственности «на потом». Но рассмотреть их в совокупности было бы целесообразней. Давая общую характеристику крупной собственности, которая глубоко изучена в медиевистике, Филиппов сосредоточился на исследовании мелкой собственности, подчеркивая, что источники дают основание считать, что она сохранялась и трансформировалась на протяжении всего изучаемого периода. Он выделяет процессы, влиявшие на положение мелких собственников, их вовлечение в феодальную зависимость и доказывает, что лишь к концу XI в. поглощение мелкой собственности крупной приобретает всеобщий характер.

Вопрос о собственности тесно связан с изучением природы феодального хозяйства, соотношения крупного и мелкого хозяйств. На основании анализа прежде всего Марсельского полиптика Филиппов приходит к выводу, что традиционные взгляды на соотношение домена и мелких крестьянских хозяйств должно быть оспорено. По мнению автора, в течение раннего средневековья домен не подавлял мелкие хозяйства, хотя в своем относительно самостоятельном функционировании сохранял определенную стабильность. Дальнейшее изучение социально-экономического «облика» домена безусловно имеет научную перспективу.

Рассматривая общину в раннее средневековье, автор обращается к более ранним и более поздним источникам, так как соответствующие изучаемой эпохе свидетельства очень скудны. Сама методика такого исследования относительно нова, и Филиппов успешно ее развивает. Характеристика раннесредневековой общины, представленная в монографии, разносторонняя и убедительная.

Автором весьма нетривиально поставлена проблема рынка, особенно сложная для раннего средневековья. Он доказывает, что, хотя в первые века раннего средневековья наблюдалась тенденция к свертыванию рыночных связей, приводившая порой к их почти полному исчезновению, с VII в. стало наблюдаться их оживление. Мнение о затухании торгово-рыночных отношений в каролингскую эпоху Филиппов считает не соответствующим исторической реальности. Рассматривая специфический характер и условность рынка раннего средневековья, тесно связанного с отношениями власти, господства и подчинения, автор предлагает оригинальные интерпретации проблем земельного рынка и роли денег в раннесредневековом обществе, весьма своеобразно относившемся к материальным благам. Интересен «выход» автора в экономическом исследовании на ментальные аспекты.

Вкладом в изучении социальной структуры раннего средневековья является исследование ее формирования в докаролингскую эпоху. Филиппов показывает трансформацию южногалльской старой знати, раскрывает механизмы ее взаимодействия с варварской элитой и возникновения франкской знати, связанной с крупным землевладением. Он считает, что в первые века средневековья господствующий класс отличался однородностью, состоял из крупных землевладельцев, не зависящих друг от друга. Однако, для подтверждения этого тезиса хотелось бы видеть более убедительную аргументацию. Античная элита не просто «переросла» в феодальную в результате плавной эволюции. Процесс ее трансформации представляется более сложным, в нем немаловажную роль играли элементы синтеза, этнического, социального и экономического.

В монографии освещен процесс сеньоризации, стратификации раннесредневекового социума. Формирование феодально-зависимого крестьянства показано многопланово, особое внимание при этом обращено на административно-правовые аспекты.

Рассматривая субъект права собственности [168] раннего средневековья, Филиппов показывает, что это понятие распространялось не только на тех, кого принято называть феодалами, но и на крестьян, в том числе зависимых, обладавших определенной имущественной правоспособностью. Он исследует и юридический статус церковных организаций.

В монографии разносторонне рассмотрена «расщепленность» складывавшихся форм собственности и то, как она повлияла на иерархический характер социальных отношений, на формирование системы вассально-ленных отношений и их юридическое закрепление. Прослежена эволюция крестьянского держания. Освещены формы ренты, показано, что индивидуальное хозяйствование экономически самостоятельных крестьян было определяющим фактором феодальной экономики, однако, представляется, что при исследовании этих аспектов функционирования раннесредневекового общества необходимо более детально проанализировать взаимодействие господского и крестьянского хозяйств, соотношение натуральной и отработочной ренты и прибавочного продукта в целом.

Впервые в отечественной историографии столь основательно представлена «правовая теория» раннего средневековья, охватывающая отношения разного уровня. Складывающаяся правовая система сравнивается с римской, что особенно существенно для рассматриваемого региона. Внимание Филиппова сосредоточено на «перераспределении» центра тяжести в сторону института владения, а также особенности сосуществования владения и держания, в перспективе обусловившие специфику феодальной собственности. Самостоятельное значение имеет исследование лексических средств фиксации правовых норм раннего средневековья, формирования правового языка становящейся западноевропейской средневековой цивилизации.

Монография — новаторское современное научное исследование сложнейшего круга проблем, связанных со становлением феодальной системы и средневековой западноевропейской цивилизации. Хочется надеяться, что ее выход в свет повлечет за собой оживление интереса к экономической и правовой истории западноевропейского средневековья.