Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

К разделам Греческий мир | Гунны

Кобылина М.М.
Разрушения гуннов в Фанагории

Вопросы древней и средневековой археологии
Восточной Европы. М., 1978.
[30] – конец страницы.

Раскопками в юго-восточной части городища Фанагории в 1953 и 1964—1965 гг. на площади около 1300 кв. м были исследованы гончарные печи и квартал ремесленников IV в. н.э. Остатки построек оказались сильно разрушенными в древности.¹⁾ Никаких строительных остатков более позднего времени здесь не было, обнаружены только средневековые могилы. Самая ранняя из них открыта в развале стенки одной из печей IV в. Здесь лежал костяк с глиняным сосудиком V в. н.э.²⁾ Следует предполагать, что эти разрушения связаны с нашествием гуннов.

Значительная часть античного города, разрушенная в IV в., была обнаружена и на юго-западной окраине городища. В 1962 г. здесь в верхнем слое был открыт развал глинобитного дома IV в. н.э. Средневековых сооружений над ним не было.³⁾ К западу от него обнаружена огромная городская свалка IV в. н.э., слой которой имел толщину до 4 м.⁴⁾ Она была связана, очевидно, с очисткой города после гуннского разгрома. Свалка хорошо датируется обломками стеклянных сосудов с голубыми глазками, краснолаковых блюд, аналогичных найденным в могиле 50 на холме С,⁵⁾ и фрагментами амфор IV в. н.э. Здесь было обнаружено много плиток облицовочного мрамора, белого и цветного.

В 1973 г. в том же юго-западном районе городища, на расстоянии 120 м к востоку-северо-востоку от раскопа 1962 г., были произведены охранные [30]

Рис. 1. Генеральный план раскопа 1973 г. в юго-западной части городища Фанагория [31]

раскопки на месте обнаруженных при вспашке скоплений камней.⁶⁾ На значительной площади (250 кв. м) был раскрыт комплекс жилых построек (рис. 1). Большинство каменных кладок было сильно разрушено, вымостки из камня и черепицы, а также полы сохранились частично и только местами. Керамика, за исключением нескольких целых сосудов, была в обломках. Все это лежало в слое пожарища — рыхлом грунте серо-коричневого цвета с включениями золы, сажи, кусков обгорелой глины. Судя по сохранившимся остаткам, постройки имели каменное основание, глинобитные стены и черепичную кровлю. Основания домов состояли из одного ряда кладки с двумя панцирями. Один панцирь был сложен из более или менее крупных камней известняка, уложенных горизонтально, другой состоял из мелких камней, поставленных наклонно. Лучше сохранились три смежных помещения (А, Б и В), имевших выходы на север. Помещение А сохранилось частично, ясно выявлен вход и порожек (рис. 1,5) в виде большой плиты; около порожка сохранилась часть глиняного пола размером 1,30x1 м и толщиной 1-2 см, лежавшего на слое черепицы и камней. Последний прослежен на площади 1,7*2 м. Помещение Б сохранилось полностью, его размеры 3,60*3,20 м. Северная кладка (рис. 1,4) совсем развалилась. В одном из углов между кладками (рис. 1,1,2) найдена разбитая посуда и крупные обломки кувшинов и амфор. Среди них — оригинальный одноручный сосуд с плоским дном и плоской ручкой, от которой сохранилось основание, расписанный в верхней части чередующимися белыми и красными поясками (рис. 2,1). Помещение В имело значительно большие размеры, но сохранность кладок здесь очень плохая. Вход находился в кладке 4 (рис. 1). Здесь были найдены большие плоские рыболовные грузила.

К западу от этих помещений обнаружен угол дома — две кладки, идущие под прямым углом (рис. 1,7,16). Он был укреплен большим квадром известняка. В углу сохранилась небольшая часть пола из черепицы и камня (рис. 1, 21).

Юго-западнее раскопан угол еще одного дома, кладка которого (рис. 1,14-15) сохранилась плохо. Видимо, дома были разделены переулками, но установить размеры их было невозможно из-за плохой сохранности кладок. В северо-восточном углу раскопа находились полуразвалившиеся кладки, также шедшие под прямым углом (рис. 1,10,17). Вероятно, они относились к одному помещению. С северной стороны кладки 17 лежали три целых сосуда — две амфоры и большой кувшин. Амфоры имеют массивное тулово с круглым дном, короткую шейку, маленькие округло согнутые ручки, которые начинаются над плечиками амфоры и подходят к горлу под венчиком. Они изготовлены из фанагорий- [32]

Рис. 2. Амфоры и кувшины из раскопок 1973 г. в Фанагории [33]

Рис. 3. Находки из слоя Фанагории IV в.
1 — лепной светильник; 2, 3 — фрагменты краснолаковых сосудов; 4 — костяная ложечка; 5 — ручка сероглиняного сосуда

ской глины, но не повторяют в точности одна другую.⁷⁾ Одна из них более раздутая в плечах, книзу сильно суживается (рис. 2,2); другая (рис. 2,3) имеет более цилиндрическую форму.⁸⁾ На первой амфоре поверхность реберчатая, гладкими были только широкая полоса под ручками и нижняя часть тулова, вторая — реберчатая от основания шейки.

Кувшин большой, плоскодонный, из фанагорийской глины.⁹⁾ Верхняя часть тулова покрыта неглубокими бороздками; ниже поверхность гладкая. Шейка узкая и довольно высокая, ручка плоская. Ободок горла не сохранился (рис. 2,4). [34]

В культурном слое было много обломков фанагорийской черепицы. Найдены также фрагменты круглых реберчатых и гладких каллиптеров, широкогорлых амфор, пифосов, лутериев, кухонной посуды черной и коричневой глины, лепной черноглиняный светильник (рис. 3,1), плоское пирамидальное грузило, глиняное пряслице, костяная ложечка (рис. 3,4), фрагменты сероглиняных лощеных и краснолаковых сосудов (рис. 3,2,3). Среди них интересны обломок с вдавленным орнаментом в виде противопоставленных дуг с завивающимися концами и фрагмент с вдавленным изображением птицы (рис. 3,5). Обнаружены находки и более раннего времени, до первых веков н.э.¹⁰⁾ Очевидно, рассматриваемая территория города была заселена не только в IV тысячелетии, но и в более раннее время. Найдено также много костей животных (лошади, коровы, барана), птиц, осетровых рыб.

Очевидно, на юго-восточной и юго-западной окраинах городища граница застройки IV в. совпадает с границей Фанагории времени расцвета. Фанагория в IV в. н.э. была таким же большим городом, как и в более раннее время. В этих районах разрушенные гуннами кварталы уже не были восстановлены.

Центральная часть города также была разгромлена гуннами. Об этом свидетельствует слой пожарища мощностью до 0,20-0,25 м над остатками каменных сооружений IV в. н.э., хорошо прослеженный на северном раскопе.¹¹⁾ Но здесь, на самом берегу залива, над слоем пожарища были открыты значительные строительные остатки V в. н.э. — каменные фундаменты, вымостки, колодезь, а толщина культурного слоя V в. достигала 60 см. На Центральном раскопе, менее чем в 100 м дальше от берега, слой V—VI вв. был очень тонок, а строительные остатки незначительны. Можно думать, что главная часть города V—VI вв. н.э. находилась лишь в прибрежной части нижнего плато, которая в настоящее время в значительной части разрушена морем.¹²⁾ Археологические данные подтверждаются письменными, источниками, которые свидетельствуют, что после гуннского разгрома город восстанавливался медленно. В V—VI вв. н.э., по словам Прокопия Кесарийского, это был небольшой городок.¹³⁾ Позже, конечно, город вновь разросся.

¹⁾ Кобылина М.М. Фанагория. — МИА, 1956, № 57, с. 93.

²⁾ Кобылина М.М. Раскопки юго-восточного района Фанагории в 1964 г. — КСИА, вып. 109, 1967, с. 127; Она же. Квартал ремесленников на южной окраине Фанагории. — КСИА, 1970, вып. 124, с. 69.

³⁾ Кобылина М.М. Исследования Фанагории в 1959—1960 гг. и в 1962 г. — СА, 1963, № 4, с. 131, 132.

⁴⁾ Там же, с. 131.

⁵⁾ Блаватский В.Д. Отчет о раскопках Фанагории в 1936 — 1937 гг. — Труды ГИМ, 1941, вып. 16, с. 44-47, рис. 25.

⁶⁾ Камни лежали на поверхности большими скоплениями. Среди них — обломок мраморной плиты со строительной надписью II в. н.э. (Блаватская Т.В. Фанагорийская надпись Савромата I. — КСИА, 1976, вып. 145).

⁷⁾ Размеры амфор: высота 40,5 и 42 см, диаметр тулова 12,9 и 13,3 см.

⁸⁾ Аналогии см.: Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора. — МИА, 1960, № 83, табл. XXX, рис. 98б (Фанагория, IV в. н.э.).

⁹⁾ Размеры кувшина: высота 0,78 м, диаметр дна — 0,145 м.

¹⁰⁾ Из таких находок нужно отметить дорийскую капитель позднеэллинистического периода и мраморную головку Афродиты.

¹¹⁾ Кобылина М.М. Фанагория, с. 23.

¹²⁾ Согласно подводным исследованиям, северная граница затопленной части города находится в 200 м от современного берега (Блаватский В.Д. Подводные раскопки Фанагории в 1959 г. — СА, 1961, № 1, с. 279, рис. 1).

¹³⁾ Proc. Kes., V, 23.