Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

А. М. Гилевич.
Раскопки участка перибола у 17-й куртины оборонительных стен Херсонеса

Сообщения Херсонесского музея, вып. 1, 1960 г.
Скану предоставил Антон с Крыма.

Для уточнения даты юго-восточных оборонительных стен Херсонеса и выяснения культурно-исторической стратиграфии этого района города необходимо было исследовать характер засыпи перибола. С этой целью в 1958 г. были предприняты раскопки участка перибола у 17-й куртины.¹⁾ [24]

Перибол на всем протяжении юго-восточной линии обороны, за исключением небольшого участка у 17-й куртины, оставленного для проезда в музей, был раскопан К. К. Косцюшко-Валюжиничем в 1895—1905 гг. Им же в 1899 г. было выдвинуто предположение об искусственной засыпке перибола в римскую эпоху.²⁾ Этого же мнения придерживался А. Л. Бертье-Делагард.³⁾ В 1925 г. К. Э. Гриневич на основании разведочного шурфа сделал вывод об искусственной засыпи перибола с глубины 2,15 м от современной дневной поверхности и ниже.⁴⁾

В результате раскопок 1958 г. выявилась очень сложная стратиграфия засыпи перибола, насчитывающая 27 слоев общей мощностью 3,80 м. Многие слои прорезаны позднейшими ямами и колодцами. Хронологически слои залегают последовательно, хотя и не всегда можно четко установить их верхнюю и нижнюю даты. Период накопления слоев на раскопанном участке охватывает время от III в. до н. э. до наших дней.⁵⁾

По характеру залегания и хронологическому членению все раскопанные слои можно разделить на три группы (рис. 2). Первая группа (III—I вв. до н. э.) состоит из 10 слоев (глубина залегания 3,80-2,40 м от современной дневной поверхности). Слои этой группы четко делятся на две части — северную, проходившую вдоль куртины, и южную, примыкавшую к фундаменту протейхизмы.

В северной части слои повышались к 17-й куртине и содержали остатки хозяйственных комплексов. Здесь открыты остатки четырех сильно разрушенных гончарных печей. Печи были расположены попарно так, что устья топочных камер каждой пары выходили на общую предтопочную площадку.⁶⁾ Вокруг печей и в засыпи над ними обнаружено большое количество обломков изогнутых кирпичей от сводов обжигательных камер, зола, древесные угольки, керамический брак, куски охры. Найдена раздавленная амфора с красной охрой. У оборонительной стены лежали запасы глины. Керамика из засыпи слоев с разрушенными печами датируется III—II вв. до н. э. Несомненно, что здесь находилась еще одна херсонесская гончарная мастерская, прекратившая существование во II в. до н. э. [25]

Южная часть слоев представляла ряд перекрывавших одна другую вымосток, расположенных вдоль куртины. Их северный край сохранил обкладку из крупных камней; южный край некоторых вымосток разбит фундаментом протейхизмы. Между вымостками оказались мусорные подсыпки, толщина которых под нижними вымостками увеличивается, по-видимому, в связи с заболоченностью местности.

Рис. 1. Раскопки перибола 17-й куртины.
1 — 17-я куртина; 2 — средневековый колодец; 3 — обкладка печи;
Ж — водосток; З, М — водопроводы.

Хорошо сохранились шесть вымосток. Керамика из подсыпок датирует их в пределах с III в. до н. э. по I в. до н. э. Вымостки являлись остатками дорог и имели направление в сторону перибола вдоль 19-й куртины.

Вторая группа состоит из 12 слоев (глубина залегания 2,40-1,0 м). Четко определяется только нижняя хронологическая дата этой группы. Так же, как и в первой группе, засыпь делится на две части: северную с остатками хозяйственных сооружений и южную с лежащими одна над другой вымостками. Характерной особенностью этой группы слоев является падение их к центру перибола.

Наиболее ранним сооружением в северной части перибола являются остатки двух печей, назначение которых определить не удалось. Печи примыкали непосредственно к куртине. Одна из них частично пробита средневековым колодцем. Печи, круглые в плане (диаметр 1-й — 1,80 м, 2-й — 2,10 м), имели обкладку из мелкого бутового камня. Под печей был сделан из черепицы и плоских камней, покрытых сверху толстым [26] слоем глиняной обмазки. Сохранились основания, вероятно, подпорных столбов, прямоугольных в сечении с закругленными углами, сложенных из глины. В глинистой и зольной засыпи вокруг печей и при их разборке обнаружена керамика рубежа I в. до н. э. — I в. н. э. В слое, перекрывающем печи, проходили водостоки и водопровод. Один из водостоков, с каменной обкладкой бортов и перекрытием из грубо обработанных каменных плит, выходил из города через отверстие в 17-й куртине и шел вдоль перибола в западном направлении (рис. 1, Ж). Остатки его обнаружил К. К. Косцюшко-Валюжинич в 1898—1899 гг.⁷⁾

Среди камней, служивших обкладкой борта водостока, оказалось известняковое надгробие с примитивным изображением человеческого лица. На уровне ложа водостока открыты остатки сильно разрушенного гончарного водопровода из реберчатых труб, имевшего каменную обкладку (рис. 1, М). Отдельные звенья этого водопровода, проложенного вдоль перибола и уходившего в город через отверстие над сводом нижней калитки в 19-й куртине у башни XVI, были открыты еще К. К. Косцюшко-Валюжиничем.⁸⁾ Ниже уровня указанного водопровода обнаружен еще один гончарный водопровод (рис. 1, 3), хорошо сохранившиеся трубы которого на стыках скреплены известью. Водопровод уходил в город через отверстие в 17-й куртине. Его остатки также открыты при раскопках перибола в 1898—1899 гг.⁹⁾ В засыпи слоев с водостоком и водопроводами найдены обломки узкогорлых амфор и краснолаковой керамики. Оба водопровода, сооруженные, по-видимому, в средневековое время, были впущены в позднеантичную засыпь.

Вымостки, проходившие вдоль южной части перибола, несколько повышались к протейхизме, фундаментом которой был разрушен их южный край. Северный край вымосток имел обкладку из крупного камня. Они состояли из мелкого бутового камня с подсыпкой из обломков керамики. Среди камней верхней вымостки обнаружен рельеф с грубым изображением женской фигуры с копьем. Вымостка перекрывала водосток, который шел вдоль перибола со стороны 19-й куртины и сворачивал на юг. При постройке протейхизмы водосток был разрушен.

Общее падение слоев второй группы к центру перибола вызывает предположение о существовании на этом участке протейхизмы в первых веках н. э. Протейхизма могла проходить либо на месте существующей, либо несколько южнее. [27]

Рис. 2. Стратиграфия перибола.
I, II, III, — группы слоев;
1 — 17-я куртина; 2 — средневековый колодец; 3 — под печи; 4 — современный слой; 5 — протейхизма; 6 — вымостки второй группы слоев;
а — цемянковый водопровод; б — средневековые ямы; з, м — гончарные водопроводы; ж — водосток.

Слои третьей группы (глубина до 1,00 м) прорезаны известковыми ямами, в засыпи которых обнаружены обломки плоскодонных кувшинов IX—X вв. Длинные, корытообразной формы ямы расположены вдоль 17-й куртины и протейхизмы. Западную часть ям у 17-й куртины открыл К. К. Косцюшко-Валюжинич в 1898 г.¹⁰⁾ Эти ямы, перекрывавшие одна другую, были пробиты колодцем, который примыкал к 17-й куртине. Колодец имел каменную обкладку, начинавшуюся непосредственно под современным слоем. Ямы и колодцы, по-видимому, были сделаны в связи с постройкой или ремонтом протейхизмы или верхнего яруса 17-й куртины.

Современные слои перекрывали водопровод с цемянковым ложем. Водопровод был проложен вдоль перибола и прослежен К. К. Косцюшко-Валюжиничем на протяжении 16-й и 17-й куртин.¹¹⁾ Через отверстие в 19-й куртине под верхней калиткой у башни XVI водопровод входил в город.¹²⁾ С внутренней стороны 19-й куртины его остатки прослежены у так называемой базилики Леонтия-Лаврентия.

Таким образом, раскопками 1958 г. установлено, что засыпь перибола не являлась искусственной. Около 17-й куртины наслоения образовались постепенно, в результате естественного процесса и хозяйственной деятельности ремесленных мастерских, существовавших здесь с III—II вв. до н. э. до позднеантичного времени.

Искусственные подсыпки небольшой толщины делались только для устройства дорог, проходивших вдоль линии оборонительных стен южнее хозяйственных комплексов.

¹⁾ Начальник экспедиции С. Ф. Стржелецкий, нач. участка А. М. Гилевич, фотограф А. М. Михайлова, обмеры производил А. Н. Щеглов.

²⁾ ОАК, 1899 г., стр. 11.

³⁾ А. Л. Бертье-Делагард. О Херсонесе, ИАК, вып. 21.

⁴⁾ К. Э. Гриневич. Стены Херсонеса Таврического, Хсб., вып. II, Севастополь, 1927, стр. 94.

⁵⁾ Раскопки 1958 г. не были доведены до подошвы перибола.

⁶⁾ Таким же образом были расположены печи в гончарных мастерских, раскопанных В. В. Борисовой в 1955—1957 гг. в Херсонесе. См. В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсонеса, СА, № 4, 1958, стр. 145, рис. 1.

⁷⁾ ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7; ОАК, 1899, табл. 1 (водосток Г).

⁸⁾ ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7 (водопровод Д); ОАК, 1899, табл. 1 и ОАК, 1900, стр. 15 (водопровод Ж).

⁹⁾ ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7 (водопровод Д); ОАК, 1899, табл. 1.

¹⁰⁾ ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7.

¹¹⁾ ОАК, 1899, табл. 1, водосток С.

¹²⁾ ОАК, 1900, табл. 1, водосток С.