Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Е.А Беглова, В.Р. Эрлих (Москва).
Древнейшая фортификация меотской культуры

С 1994 по 1996 гг. Кавказская археологическая экспедиция проводила исследования II Тенгинского городища, находившегося на правом высоком берегу Лабы в 2,5 км к западу от ст. Тенгинской (Усть-Лабинский район Краснодарского края). За три сезона здесь вскрыли более 200 кв. м жилого комплекса конца VI — начала IV вв. до н. э. и сделали разрез через ров и вал городища. Исследование античной привозной керамики (около 600 фрагментов), обнаруженной при раскопках городища (Малышев, 1966), показало, что время его сооружения относится к последней четверти VI в. до н. э., а верхняя дата ограничивается третьей четвертью IV в. до н.э.

Хотелось бы подробнее остановиться на времени и характере укреплений городища.

По своему типу фортификация Тенгинского городища относится к группе террасных городищ. Крепость укреплена с одной стороны естественным путем, а с трех сторон искусственными укреплениями из внешнего рва и вала (тип Т/И 1б/И2б¹ нашей классификации меотских городищ).

На аэрофотоснимке и визуально хорошо заметны ров полуовальной формы и вал, защищавшие городище с напольной части. На севере вал имеет разрыв (въездные ворота?). Его высота сейчас в некоторых местах достигает 1,5 м от подошвы. Внутри вала имеется 14 холмов, которые идут двумя цепочками вдоль террасы (две линии зданий?). С восточной стороны к городищу примыкает укрепление полукольцевой вал, не имеющий внутри какого-либо значимого культурного слоя.

Аналогии таким укреплениям без слоя, примыкающим к основному городищу, известны у двух меотских городищ в районе Краснодара: Елизаветинского и городища на Дубинке (Шилов, 1955, с. 230). По мнению B.П. Шилова, они могли служить загонами для скота. Фортификация II Тенгинского городища относится ко времени, близкому основанию самого городища. Почвенные пробы из-под вала, взятые почвоведом А.Л. Александровским в 1994 г, показали, что в палинологическом спектре погребенной почвы отсутствуют признаки земледелия. Это говорит о том, что вал насыпался во время образования здесь поселения. В противном случае пыльца с окружающих полей попала бы в почву под валом. В 1995—1996 гг. исследование вала городища подтвердило это предположение. Ров представлял собой довольно сложную конструкцию. Он состоит как бы из пяти углублений различной длины и ширины. Наиболее глубокой и широкой является центральная часть рва, ее длина — 6 м, края приподняты. Максимальная глубина рва от современной поверхности — 4,6 м, а от вершины вала, т. е. от — 5,88 м, с двух сторон центральной части расположены не столь широкие углубления. Ширина южного — 2,5 м, северного — также 2,5 м. За ними следуют еще два углубления, по одному с каждой стороны, шириной 1,5 м — южное, 2 м — северное.

Прослеженный разрез рва и вала позволяют достаточно точно воссоздать картину их сооружения. Ров сразу выкапывали на полную [86] ширину, оставляя по мере углубления с двух сторон ступени шириной в 1,5-2 м. Выброшенная изо рва погребенная почва идет на сооружение первоначального вала, высота которого в этом месте была чуть более метра, а ширина — 15 м. Поверхность вала местами укреплялась галечными вымостками. Какое-то время фортификация была в таком виде. В IV в. до н.э. крепость обновляют — вычищают ров, досыпая вал.

Археологически рвы кубанских городищ и их внутренние структуры изучались очень мало. В 1981—1982 гг. в правобережье Кубани был исследован траншеей ров 2-го Старокорсунского городища (Лимберис, 1982). Интересно, что этот ров состоит из трех частей-рвов шириной около 5 м и глубиной около 6 м. В разрезе хорошо заметен и вал, расположенный у крайнего внутреннего рва. Ров по погребению датирован IV в. до н. э. И.С. Каменецкий указал на то, что в обнажении 4-го Старокорсунского городища прослеживался двойной или тройной ров (Каменецкий, 1989, с. 235). Вероятно, рвы сложной структуры на Кубани более характерны для раннего времени. Рвы более поздних меотских городищ (последних веков до н. э. — первых н.э.), изучавшихся археологически, — простые, одночастные (Шевченко, 1995; Малышев и др., 1996).

Таким образом, наши исследования укреплений II Тенгинского городища показали, что время появления фортификации у меотов можно относить не к IV в. до н. э., как это считалось раньше, а, по крайней мере, к концу VI в. до н. э.

К этому же времени сейчас можно отнести лишь каменные укрепления Семибратнего городища в низовьях Кубани, которое, как известно, являлось греческим.

Работа выполнена в русле темы «Бытовые памятники Закубанья» при поддержке Российского гуманитарного научного фонда: грант 98-01-00372.

сборник VII Донская археологическая конференция «Проблемы археологии Юго-Восточной Европы» (Ростов-на-Дону, 22-26 ноября 1998 года). Тезисы докладов.

[86] — конец страницы.

1 Сплошь и рядом для таких классификаций используются римские цифры. Потому уточняю: ошибки распознавания нет, все как в книге. HF.