Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

М. В. Воеводский.
Памятники каменного века на Десне

Краткие сообщения института истории материальной культуры.
Вып. 26. Стр. 22-26. 1949 г.
Нумерация рисунков сквозная по сборнику.
OCR Владимир Чухно.

Работы Деснинской археологической экспедиции ИИМК в области изучения каменного века до Великой Отечественной войны сосредоточивались по преимуществу на палеолитических памятниках.

Изучение палеолита дало ценнейший материал почти по всем эпохам — от мустьерской до позднемадленской. Одним из важнейших результатов было установление четкого соотношения между стадиями развития палеолита и стадиями четвертичного периода, особенно с ледниковыми явлениями.

В результате этих работ удалось окончательно подтвердить гораздо более древний (дорисский) возраст раннего и (рисс-вюрмский и вюрмский) позднего палеолита, чем это принималось большинством прежних исследователей. В связи с этим оказалось невозможным рассчитывать на нахождение в пределах ледниковой области рисского оледенения позднемустьерских и ориньякских памятников, совпадающих по времени с максимумом развития оледенения. Для поисков остатков культуры этого времени работы экспедиции по изучению палеолита в 1946 и 1947 гг. были перенесены на Среднерусскую возвышенность, расположенную между днепровским и донским ледниковыми языками и никогда не покрывавшуюся оледенением.

Разведки, начатые по левому притоку Десны — Сейму — привели к открытию в 1946 г. Авдеевской стоянки, в 40 км от г. Курска. Она оказалась расположенной в совершенно необычных для палеолита условиях — на пойменной террасе, на высоте всего 1-2 м над уровнем реки. Тогда было сделано предположение, что поселение, располагавшееся некогда выше, было размыто и материал вынесен и отложен на пойме.

Исследование 1947 г. показало, что дело обстоит гораздо сложнее. Никаких остатков стоянки на верхней террасе не было обнаружено, она целиком расположена на пойме, на глубине 1,5-2,0 м и занимает площадь около 5000 м².

Значительная часть культурного слоя, особенно верхних частей, оказалась размытой, но много участков сохранило первоначальный, ненарушенный характер. Об этом свидетельствуют скопления неотсортированных водой костей и кремневых изделий, сохранение в вертикальном положении крупных костей, по-видимому — остатки конструкций жилищ и находки частей скелетов животных, лежавших в анатомическом порядке. По всей вероятности, здесь произошло погружение высокой террасы — вопрос, который будет окончательно решен геологами.

Рис. 6. Кремневые орудия.
1 — топор кремневый ("Мыс Очкинский"); 2 — кривой нож ("Мыс Очкинский"); 3 — скребок (Боровичи V); 4 — скребок (Боровичи I);
5 — нож ("Мыс Очкннский"); 6 — клин кремневый ("Мыс Очкинский"); 7 — наконечник дротика (Городцы Пейменные); 8 — резец (Боровичн VI).

На вскрытой площади в 150 м² нами было обнаружено большое количество костей мамонта, несколько черепов и конечностей песца, около 1500 кремневых изделий, несколько десятков костяных предметов и много красной краски.

По характеру кремня и формам изделий Авдеевская стоянка аналогична известной Констенковской 1-й стоянке на Дону и является прекрасным памятником солютрейской эпохи в Восточной Европе. Об этом свидетельствуют большие ножевидные пластины, крупные кремневые наконечники дротиков — листовидные и с боковой выемкой, пластинки со стесанными концами, лощила из расколотых вдоль ребер мамонта и тонко орнаментированные костяные лопаточки с прорезными отверстиями. Последние до сих пор были известны лишь в 1-й Костенковской стоянке.

Об этом же сходстве говорит и такая деталь, как почти полное отсутствие среди материала Авдеевской стоянки нуклеусов. Эта черта, говорящая о том, что первичная обработка кремня производилась вне поселения, была характерна лишь для Костенковской стоянки и отличала ее от всех других позднепалеолитических памятников, для которых типично значительное преобладание отбросов кремня, в том числе и нуклеусов, над готовыми изделиями.

Таким образом, Авдеевская стоянка является одной из интереснейших на Русской равнине, и ее дальнейшее исследование обещает важнейшие результаты. Необходимо срочно произвести раскопки на максимальной площади до ее застройки.

На правом берегу Десны, в районе с. Пушкари, в 1947 г. экспедиция продолжала раскопки мезолитической стоянки «Песочный Ров». Эти раскопки и обследование нескольких других местонахождений подтвердили прошлогодние предположения о своеобразии деснинского (а возможно, и среднеднепровского) мезолита. Здесь пока совершенно неизвестны памятники свидерского типа, широко распространенные севернее — на Оке, Верхней Волге, в Белоруссии, Литве и центральной и северной Польше. Это своеобразие охватывает все стадии деснинского мезолита от стоянок типа Покровщина и Смячка XIV, имеющих еще много позднепалеолитических черт, до «Песочного Рва» с его элементами перехода к неолиту.

Было произведено обследование нескольких неолитических стоянок на Десне и на Сейме и раскопки на стоянке «Мыс Очкинский», расположенной на левом берегу Десны у с. Очкино, против с. Пушкари Черниговской области.

На последней было вскрыто около 200 м². Ранненеолитических памятников пока нами не было обнаружено, но стоянки развитого и позднего неолита известны в большом числе — от Бежицы (Орджоникидзеград) на севере и до Курска на юго-востоке. Неолит здесь по керамике отличается достаточно резко от ямочно-гребенчатого, характерного для Волго-Окского междуречья, и образует вместе с Белорусским, известным по исследованиям Поликарповича на Соже, особую культурную провинцию.

Особенно интересны найденные в культурном слое Очкинской стоянки тонкостенные шаровидные сосуды с геометрическим шнуровым орнаментом на прямой шейке и плечиках. Этого рода сосуды, аналогичные брасовским, были до сих пор известны лишь в виде изолированных находок.¹⁾ Сейчас возможно поставить вопрос об их связи с местным поздним неолитом. Эта связь подчеркивается нахождением на некоторых стоянках черепков от сосудов той же формы, но не со шнуровым, а с гребенчатым орнаментом.

Рис. 7. Фрагменты сосудов.
1, 2 — Боровичи VI; 3, 4, 5 — "Мыс Очкинский"; 6—8 — Боровичи V; 7 — Холм.

Поздний неолит, как это видно по группе боровичских стоянок, совершенно явно переходит в культуру бронзового века, выделяющуюся плоскодонными сосудами, покрытыми геометрическим гребенчатым и прочерченным орнаментом. Форма и орнамент этих сосудов лишь отдаленно напоминают культуры южной степной бронзы, а в основном имеют своеобразный местный характер.

Рис. 8. Сосуд со стоянки "Мыс Очкинский".

¹⁾ Т. С. Пассек. К вопросу о Среднеднепровской культуре. КСИИМК, вып. XVI, 1947 г.