Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. К разделу Россия – XVIII век

Девяткина А.В.
Первый русский провинциальный журнал

Краеведческие записки. Вып. 1. Ярославль. 1956.
(183/184) – граница страниц.
Постраничная нумерация сносок заменена сквозной.

В январе 1956 года исполнилось 170 лет со времени выхода журнала «Уединенный Пошехонец», который издавался в Ярославле в 1786 году.¹⁾ Он, безусловно, заслуживает внимания, как первое периодическое провинциальное издание и как любопытный памятник местной литературной старины.

Появление журнала в какой-то мере свидетельствует об оживлении культурной жизни Ярославля последней четверти XVIII века, когда из рядового провинциального города он в 1777 году стал административным центром Ярославского наместничества. Это важное в истории края событие не могло не вызвать значительных перемен во всем укладе жизни дотоле захолустного угла Российской империи.

В Ярославле идет значительное по тому времени строительство, благоустраивается центральная часть города. Были открыты народное училище в Ярославле и школы во всех уездных городах наместничества. В 1784 году последовало открытие типографии, где в 1786 году стал печататься «Уединенный Пошехонец» при непосредственной поддержке первого ярославского наместника Мельгунова. Для наместника журнал служил своего рода средством прослыть в глазах общества меценатом, покровителем искусства и литературы, что было в духе того времени.

Журнал издавался группой лиц, близких к Мельгунову. Его редактором был В.Д. Санковский, небезызвестный в то время журналист, поэт и переводчик, личность довольно примечательная в литературной жизни XVIII века. В Ярославль он прибыл в свите (183/184) Мельгунова и был определен секретарем Приказа общественного, призрения. Сотрудники «Пошехонца», за исключением самого Санковского, его сына и архиепископа Арсения, остались неизвестны, так как они не имели обыкновения подписывать свои статьи. Журнал подчинялся духовной цензуре, и это, да еще участие в нем духовных лиц, в значительной мере определило характер «Уединенного Пошехонца».

Что же представлял собой этот первенец русской провинциальной журналистики?

Его программа была обширной. Кроме «разных известий о достопамятных происшествиях», журнал должен был заключать в себе описание «человеколюбивых и благотворительных деяний», разные «духовные, философические и нравоучительные» статьи и даже научные и исторические сочинения.

Если оценивать достоинства «Уединенного Пошехонца» тем вкладом, который он внес в историю русской литературы, то следует признать, что эти достоинства ничтожны. Незначительность «Пошехонца» особенно наглядно проступает при сравнении его с журналами Н.И. Новикова, которые составили славу русской журналистики второй половины XVIII века. Насколько смело последние поднимали жизненно важные для страны вопросы и обличали социальные корни всех зол русской жизни — самодержавие и крепостное право, настолько же «Уединенный Пошехонец» был далек от всего, что являлось хотя бы намеком на неодобрение действий правительства, на вольнодумство и неблагонамеренность.

Главная цель журнала, как это видно из своеобразной «передовой» — «Размышления уединенного пошехонца», — заключалось, в прославлении деятельности Екатерины II, в царствование которой, по мнению «Пошехонца», Россия переживает чуть ли не золотой век и «многоразличные народы возвещают радостными восклицаниями свое блаженство… а паче сельская простота ощущает свое благоденствие от ниспосылаемых от высочайшей державы неисчетных благ».

В чем заключалось благоденствие «сельской простоты» в век Екатерины, так и осталось неизвестным. Некоторые статьи журнала изображают крепостную деревню чуть ли не Аркадией, где поселяне, хотя и трудятся, но имеют достаточно времени и для отдыха, и для всякого рода «невинных удовольствий», и даже размышлений о разных высоких предметах. При этом оказывается, что пошехонский крестьянин прекрасно знает всю греческую и римскую мифологию.

Характерным образцом этого сентиментально-помещичьего взгляда на деревню являются статьи «Выгоды и удовольствия деревенской жизни» и «Размышления поселянина посреди роскошествующей весною природы», полные слащаво-идиллических описаний и сцен.

А между тем архивы наместнического правления даже при (184/185) беглом знакомстве с ними поражают обилием дел о диких расправах помещиков с крепостными и о бедственном положении деревни.

На страницах «Уединенного Пошехонца» мы не найдем даже намека на это. Зато журнал не скупился на панегирики Екатерине II и в прозе, и в стихах.

Если прибавить к этому религиозно-нравственные и «философические» статьи архиепископа Арсения и других духовных авторов, то легко определить, что именно являлось доминирующим в пестром содержании «Пошехонца».

Эти последние любопытны лишь как косвенное доказательство того, что и в провинциальную глушь проникли отзвуки «брожения умов», которое шло в столицах. По крайне мере, «Слово о божией славе», «Страх божий», «Система легчайшей философии» и ряд других статей выдают намерение авторов противопоставить «вольнодумству» все доступные средства религиозного внушения, чтобы утвердить в пастве «страх божий», доказать его спасительное действие и обличить безбожников, «ищущих гордо свергнуть с себя сие иго внутреннего страха».

Значительное место в журнале занимали литературные произведения — оды, басни, притчи, аллегории и даже сатира, впрочем самого невинного свойства. Все это крайне несовершенно по форме и мелко по содержанию. Исключение составляют лишь стихи самого В.Д. Санковского на открытие Дома призрения ближнего в Ярославле и особенно автобиографическое стихотворение «Ох».

Последнее можно поставить рядом с лучшими образцами сатиры XVIII века. Оно написано так живо и образно (притом простым разговорным языком), что художник-жанрист мог бы набросать по нему бытовую сцену на тему «старый волокита, обремененный семейством».

Мы не будем останавливаться на многочисленных исторических, нравоучительных и «научных» сочинениях, ввиду незначительности их содержания. Впрочем, принимая во внимание общий уровень культуры провинциального общества того времени, а следовательно, и сотрудников журнала, нельзя слишком строго судить «Пошехонца» за все те нелепости, которые появлялись на его страницах: возможно, что читателям-современникам они не казались таковыми.

Кроме того, ими и не исчерпывается содержание журнала. Начиная со второго номера в нем печатались историко-статистические очерки, не входившие в первоначальную программу «Уединенного Пошехонца». Эти очерки по-настоящему примечательны теми сведениями, которые они дают о Ярославском наместничестве в целом и по уездам.

Неизвестный автор использовал для них, вероятно, уже готовый материал, имевшийся в канцелярии наместника. Это предположение основано на том факте, что в 1781 году правление наместника получило от императорской Академии наук «Запросы, потребные для географического и исторического описания всей Российской (185/186) империи» с предписанием доставить все необходимые сведения о Ярославском наместничестве.²⁾

По-видимому, эти сведения, составленные по 35 «запросам» послужили материалом для краеведческих очерков, т.к. при чтении последних отчетливо чувствуется изложение «по пунктам».

«Запросы» Академии наук касались географического положения и экономического состояния наместничества. И соответственно этому в очерках коротко сообщалось о границах наместничества и уездов, о почвах и рельефе, внутренних водах, лесах, посевах хлебов, о количестве жителей и их занятиях, о промыслах, фабриках, заводах, мельницах и т.п.

Все эти сведения приводились без каких-либо комментариев или заключений со стороны автора, в некоторых случаях сохранились даже отрицательные ответы на те или иные «запросы». Например, в первом же и самом обширном очерке «Сведения о Ярославском наместничестве» бросается в глаза фраза, совершенно не связанная с текстом: «минеральных вод по сие время по сему наместничеству не отыскано».

Несмотря на краткость сведений, они до сих пор имеют для историков практический интерес. Из очерка «О городе Ярославле»³⁾ видно, что в то время удельный вес ярославской промышленности и торговли в экономике России был довольно значителен. На одних бумажных и полотняных фабриках было занято 5000 человек «мастеровых и работных людей», не считая занятых в кустарных промыслах, а «всего торгу происходит до миллиона рублей» ежегодно. Здесь мы найдем сведения о численности и социальном составе населения и некоторых чертах быта ярославских жителей, о количестве фабрик, заводов, мастерских и их промышленной продукции, о мельницах, лавках и даже о числе каменных домов в городе, не говоря уже о церквах и монастырях.

Кроме того, очерк делает попытку дать более или менее связную историю Ярославля с момента его основания. Здесь, в связи с описанием герба города, впервые упоминается предание о якобы убитой великим князем Ярославом медведице.

Такого же характера очерки, но значительно меньшие по объему, печатались и об уездных городах: Ростове, Рыбинске, Романове, Борисоглебе, Мышкине, Петровске, Мологе, Пошехонье. Этот первый образец местной краеведческой литературы и первый опыт истории и статистики Ярославского края представляет главную ценность «Пошехонца» и, без сомнения, может быть использован исследователями исторического прошлого нашей области.

Еще в середине XIX века журнал стал библиографической редкостью. Полный комплект его номеров едва ли имеется сейчас хотя бы в одном книгохранилище страны. Насколько нам известно, в Государственной библиотеке СССР имени В.И. Ленина нет номеров «Пошехонца» за март и январь, а в Ярославском Областном (186/187) краеведческом музее отсутствуют номера за февраль, март и декабрь.⁴⁾

Поэт и историк Ярославского края Л.Н. Трефолев имел единственный полный комплект, принадлежавший ранее редактору журнала В.Д. Санковскому. Пользуясь им, Трефолев в 1883 году подготовил для переиздания по предварительной подписке весь текст журнала, даже с сохранением орфографии, но довести дело до конца ему не удалось. Надежды поэта на поддержку любителей книжной старины, к которым он опубликовал соответствующее обращение⁵⁾ не оправдались: подписчиков оказалось слишком недостаточно, чтобы окупить расходы, связанные с переизданием, и оно не состоялось.

Редактируя «Вестник Ярославского земства», Л.Н. Трефолев в 1883 году напечатал в этом сборнике наиболее примечательные в том или другом отношении выдержки из «Уединенного Пошехонца». В число их полностью вошли краеведческие очерки.⁶⁾

Это было предпринято с целью ознакомить читателей с местной достопримечательностью, какой являлся, по мнению Л.Н. Трефолева, «Уединенный Пошехонец». Поэт много занимался его историей и опубликовал обширное исследование «Первый русский провинциальный журнал «Уединенный Пошехонец»,⁷⁾ в котором сообщил историю издания последнего и дал критический обзор наиболее характерных статей, поэтических и прозаических сочинений.

Мы не можем не согласиться с Л.Н. Трефолевым в том, что промахи и слабости журнала не дают еще права на его забвение, и история русской провинциальной журналистики, а тем более местной печати не может быть полной без «Уединенного Пошехонца».

А.В. Девяткина, зав. библиографическим отделом Ярославской областной библиотеки.

¹⁾ Под этим названием журнал выходил только один год. В 1787 г. он назывался уже просто «Емежесячные сочинения», а затем и совсем перестал выходить.

²⁾ Яр. Обл. архив, ф. № 77 инв. оп. I, т. I. д. № 352.

³⁾ «Уединенный Пошехонец», № 2, февраль.

⁴⁾ Полный перечень содержания журнала «Уединенный Пошехонец», см. в указателе Н.Г. Огурцова «Опыт местной библиографии», Ярославль, 1924, стр. 286-287.

⁵⁾ Вестник Ярославского земства, 1882, № 118-120.

⁶⁾ Вестник Ярославского земства, 1883 №№ 130-132, 133-135, 136-138.

⁷⁾ Русский архив, 1879. кн. 3, стр. 88-135.