Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

К разделам Русь – Россия | Рецензии

[224]

Реморов В.Н.
Ценное исследование по истории древнерусской медицины[1]

Из истории медицины, IV.
Рига, 1962.
[224] – начало страницы.

История древнерусской медицины — еще не написанная глава истории культуры русского народа. Разрозненные исследования и многочисленные ссылки на случайно взятые рукописные источники и летописные сказания — вот пожалуй все, чем располагает сейчас история медицины для суждения о врачевании в древней Руси. Между тем этот период в истории нашего народа заслуживает самого внимательного изучения хотя бы уже потому, что он охватывает длинный ряд столетий, характеризующийся сложным процессом создания огромного централизованного русского государства, когда закладывались основы нашей национальной культуры и национального единства. Можно думать, что создание полной истории медицины и медицинского дела древней Руси, ввиду сложности и обилия материала, требующего освоения, потребует усилий многих исследователей и большой подготовительной работы. Однако эта работа должна быть начата, так как без нее вообще невозможно создание сколько-нибудь удовлетворительной истории медицины России, а следовательно, и истории медицины народов Советского Союза.

Вот почему всякое начинание в этом направлении заслуживает самого внимательного рассмотрения и поддержки. С этой точки зрения, несомненно, весьма отрадным явлением оказался выход в свет капитального исследования Н.А. Богоявленского «Древнерусское врачевание в XI— XVII вв.». Автор этой работы поставил перед собой сравнительно скромную задачу: дать более или менее систематизированную сводку источников для изучения древнерусской медицины эпохи феодализма. И нужно сказать, что подобная постановка задачи исследования на современном этапе развития наших знаний об истории медицины древней Руси вполне целесообразна и оправдана. Для создания полной истории древнерусской медицины пока еще нет твердой научной основы. Эту основу нужно создать и прежде всего в области источниковедения. Книга А.Н. Богоявленского, восполняя этот пробел, может стать вполне логичным началом больших исследований по истории медицины русского народа.

Рецензируемая монография состоит из трех больших глав.

Первая глава посвящена характеристике памятников древнерусской медицинской письменности. В ней автор подробно проанализировал все известные сейчас памятники древнерусской медицинской литературы, показав их несомненно оригинальный характер и большую ценность для уяснения взглядов и представлений древнерусских врачевателей, а также многих неясных пока еще сторон медицинского дела в феодальной Руси. [225]

Вторая глава посвящена немедицинской письменности, как источнику для изучения древнерусской медицины. В этой главе автор разобрал древнерусские летописи, сборники, памятники юридической и педагогической литературы, сказания иностранцев. На конкретных примерах он показал, какой поистине неисчислимый клад содержат все эти письменные памятники для истории медицины нашего народа, для создания нозогеографии нашей родины, истории эпидемий в России, истории медицинского дела. И хотя автор, безусловно, не мог охватить в своем сравнительно кратком перечне всевозможные памятники нашей древнерусской письменности, однако он сделал важное и полезное дело, систематизировав их как источники для изучения истории медицины.

В третьей главе, которая нам кажется наиболее оригинальной и интересной, описывается древнерусское искусство с точки зрения использования его для изучения истории отечественной медицины. С большим знанием вопроса автор описывает памятники изобразительного и прикладного искусства и разнообразные археологические находки — амулеты, монеты, детские игрушки. Они обретают в его руках значение важных источников для понимания многих и, как уже казалось, совсем потерянных для историков деталей древнерусского врачевания и санитарно-гигиенических условий быта русских людей в давно минувшую эпоху. Изучение этих источников позволяет заглянуть в бытовую обстановку жизни древнерусского посада, познакомиться с жилищами горожан того времени, с воспитанием детей, уходом за больными. От внимательного взора исследователя не проходит ни один даже самый мелкий штрих, который в какой-то степени может пополнить картину медицинского быта и состояния медицинского дела в древней Руси. Много нового открывают исследователю изучение миниатюр, украшающих древнерусские рукописи. Миниатюры дополняют рукописи, позволяя лучше понять и разобраться в темных, а иногда и спорных местах текста. Так, например, весьма интересно толкование описаний некоторых «моров», имеющихся в древнерусских летописях. На основании изучения ряда характерных деталей из миниатюр автору удалось правильно расшифровать понятие «коркотная болезнь» как эпидемию эрготизма и отдифференцировать ее от эпидемий легочной чумы. Нужно также согласиться с автором в том, что древнерусские миниатюры могут быть прекрасными иллюстрациями работ по истории отечественной медицины.

В заключении автор правильно подчеркивает, что при всей важности всестороннего использования конкретных исторических источников нельзя забывать также, что к их изучению нужно подходить прежде всего с позиций исторического и диалектического материализма, всемерно избегая основного методологического порока источниковедения — формального подхода к историческим памятникам. При изучении любого документального источника нужно всегда ставить вопрос о том, в каких конкретных исторических условиях он сложился и какими причинами социально-экономического и политического характера был обусловлен.

К недостаткам рецензируемой монографии, нам кажется, относится определенная конспективность исследования. К сожалению, в книге не нашли своего освещения многие памятники древнерусской литературы и изобразительного искусства. Совершенно не разобраны как источники для изучения истории медицины этнографические материалы, фольклор русского народа, данные из истории древнерусского языка. И было бы очень желательно, чтобы автор как можно скорее восполнил этот пробел, так как без этого перечень источников для познания истории медицины древней Руси будет неполным.

Монография хорошо иллюстрирована и прекрасно издана. В этой связи нужно отметить весьма отрадное явление, что за последние годы, благодаря дружным усилиям редакторского коллектива Медгиза значительно [226] улучшилось издание и оформление историко-медицинских книг. Очень жаль только, что эта полезная и несомненно нужная книга, издана удивительно малым тиражом и по существу уже исчезла с книжного рынка.

Нужно также подумать и об издании остальных материалов, собранных Н.А. Богоявленским. Будет совершенно непростительным упущением перед отечественной медицинской наукой, если это так хорошо начатое исследование не будет продолжено, а все собранные материалы опубликованы.

¹⁾ Н.А. Богоявленский. Древнерусское врачевание в XI—XVII вв. Медгиз, 1960.