Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Равдина Т. В.
Надпись на корчаге из Пинска

Краткие сообщения института истории
материальной культуры. Вып. 70.1957.
[150] — конец страницы.
Нумерация рисунков общая по сборнику.

В августе 1955 г. в Пинске (Брестской области) впервые произведены небольшие археологические раскопки под руководством автора этой заметки.

В центре города, недалеко от р. Пины, на Замковой горе, вскрыта площадь в 65 кв. м, из которых 36 кв. м пришлось на вал и ров древнего города. Здесь почти не было находок, и лишь на площади 29 кв. м вскрыта жилая часть древнего Пинска. Культурный слой здесь достигал мощности 3-3,2 м и оказался очень насыщенным находками и остатками сооружений, главным образом домонгольского времени.

Массовые находки стеклянных браслетов, характерных для древнерусских слоев до XIV в., шли в шестом — восьмом пластах раскопа, а к одиннадцатому прекратились. Шиферные пряслица, верхняя дата распространения которых — 1240 г., встречались в пластах с шестого по тринадцатый; больше всего их было в десятом пласте, где стеклянных браслетов немного (рис. 59). Следовательно, те пласты, где нет шиферных пряслиц, т. е. ниже тринадцатого, можно датировать временем не позже XI в. Вещей, характерных для X в., в раскопе не найдено. Пласты 6-13 относятся, следовательно, к домонгольскому периоду.

Датирующими вещами служат также обломки амфор-корчаг, «все находки которых при раскопках в ряде городов древней Руси относятся к домонгольской эпохе».¹⁾ В раскопе на Пинской Замковой горе найдены в восьмом — тринадцатом пластах, т. е. в домонгольском слое, обломки 13 красных амфор-корчаг, резко отличающихся по глине, технике изготовления и размерам от местной посуды из светлой глины. На двух обломках верхних частей рифленых корчаг обнаружены древнерусские буквы.

На одном обломке, толщиной 12-15 мм, найденном в тринадцатом пласте, видны части древнерусских букв, процарапанных по обожженной глине в одну строку (рис. 60-1). Можно разобрать букву Д, высотой 25 мм и шириной не менее 30 мм, завершающую какое-то слово. Стратиграфически этот обломок корчаги относится ко времени не моложе XI в. С точки зрения палеографии можно сказать лишь, что буквы прямоугольные кирилловские, грубо процарапанные.

На другом обломке корчаги, толщиной 10-14 мм, найденном в десятом пласте, одиннадцать древнерусских букв, расположенных в одну строку (рис. 60-2). Строка, длиной 110 мм, помещена ровно и строго между полосами рифления, отчего вид у надписи аккуратный. Буквы написаны [150] четким уставом. Высота их 10-11 мм, ширина 6-7 мм. Сразу читаются десять букв: ОПОΛVЄBИNО. Первая буква, очевидно ρ, ножка которой обломана, так что все одиннадцать букв можно прочитать как РПОΛVЄBИNО. Естественно восстановление надписи в (Ярополче вино), т. е. «вино Ярополка». Может быть, это лишь часть надписи, подобной надписи на корчаге из Старой Рязани,²⁾ а возможно, это вся надпись. Буквы процарапаны по обожженной корчаге, и характерны для устава XI—XII вв.:³⁾ геометрически выписанные симметричные П, Λ, В, Н, N; Y (ч) с округлой чашечкой, а не с треугольной, как в XIII в.; Н и N с прямыми симметричными перекладинами.

Стратиграфическая таблица датирующих вещей

Рис. 59. Стратиграфическая таблица находок в раскопе.

Букв, отличающихся по написанию в XI и XII вв. (ять, омега, пси), в строке нет. По палеографическим данным надпись «Ярополче вино» можно датировать XI—XII вв. Видевший надпись в натуре академик М. Н. Тихомиров датировал ее XI—XII вв.⁴⁾ По стратиграфическим условиям мы датируем этот обломок концом XI — началом XII вв., т. к. он найден в десятом пласте, в котором мало стеклянных браслетов и больше всего шиферных пряслиц. Статистика находок стеклянных браслетов и [151] шиферных пряслиц из раскопок в Новгороде, Старой Рязани, Смоленске показывает, что шиферные пряслица характерны для слоев XI—XII вв., а стеклянные браслеты для слоев XII—XIII вв. и что стеклянные браслеты появляются на границе XI—XII вв., тогда же наиболее широко были распространены шиферные пряслица. Стратиграфия небольшого раскопа на Пинской Замковой горе подтверждает эти наблюдения. Поэтому корчагу с древнерусской надписью, найденную в слое с наибольшим количеством шиферных пряслиц и первыми находками стеклянных браслетов, можно датировать концом XI — началом XII в.

Рассмотрим содержание надписи. Ясно, что в ней говорится о вине, принадлежащем какому-то Ярополку. Имя это чаще всего было княжеским.⁵⁾

Рис. 60. Древнерусские надписи на корчагах из Пинска.
1 — обломок корчаги с древнерусскими буквами; 2 — обломок корчаги с надписью.

Древнерусские домонгольские письменные памятники упоминают вино в качестве особо ценного напитка преимущественно в перечнях продовольственных запасов богачей и князей (в медушах княжеских дворов), указывая, что вино хранилось в корчагах.⁶⁾ Обломок одной из таких корчаг с вином князя Ярополка и был найден в Пинске. Какой же это князь?

В «Повести временных лет» под 1078 г. есть такая запись: «Всеволод же съде Кыевъ на столе отца своего и брата своего приим власть русьскую всю. И посади сына своего Володимера Черниговъ, а Ярополка Володимери (во Владимире Волынском. — Т. Р.), придав ему Туров».⁷⁾

Ярополк — племянник Всеволода, сын Изяслава Ярославича, тоже правившего Туровом до смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Ярополк Изяславич погиб в 1086 г.,⁸⁾ следовательно, в годы 1078—1086 он имел в своем владении Турово-Пинское княжество, так как в XI в. Туров еще олицетворял собой все Турово-Пинское княжество. В «Повести временных лет» Пинск до 1097 г. не упоминался, говорилось лишь о Турове, которым после Ярополка Изяславича с 1086 г. владел его брат, Святополк Изяславич. В записи 1097 г. о Любечском съезде князей Пинск упоминается вместе с Берестьем (нынешний Брест) и Туровом в качестве владения Святополка Изяславича. Очевидно, что и Ярополк Изяславич владел вместе с Туровом [152] и Пинском, бывал в нем, о чем свидетельствует находка обломка корчаги с именем Ярополка.

Таким образом, вместе с пинской, в русской археологии известны четыре древнерусских надписи на амфорах-корчагах (рис. 61). Из них киевская сделана гончаром по сырой глине до обжига корчаги,⁹⁾ а надписи старорязанская,¹⁰⁾ гнездовская¹¹⁾ и пинская процарапаны по готовым сосудам. Это может служить косвенным доказательством того, что корчаги из Старой Рязани, Гнездова и Пинска — привозные (о привозе старорязанской корчаги говорит сам текст ее надписи). Из четырех перечисленных древнерусских надписей три связывают амфору-корчагу с вином; киевская (XI в.) «благодатнеша плона корчага сия», старорязанская (середина XII в.) «новое вино Добрило послал князю Богунка» и пинская (конец XI в.) «Ярополче вино». К ним нужно добавить надпись «вино» на обломке амфоры из Тамани, датируемом XI в.¹²⁾ Известно, что термин «вино» применялся только к вину виноградному, привозимому с юга, древнейшее упоминание о котором относится к 907 г.¹³⁾

Рис. 61. Древнерусские надписи на корчагах.

Находка обломка корчаги с именем князя Ярополка свидетельствует о том, что где-то поблизости от раскопа находился княжеский дворец Ярополка. Об этом же говорит и наличие большого количества керамических поливных фигурных плиток, найденных при раскопках 1955 г. Такие плитки, вероятно, употреблялись для облицовки стен княжеского дворца. [153]

¹⁾ Б. А. Рыбаков. Надпись киевского гончара XI века. КСИИМК, XII, 1946, стр. 137.

²⁾ А. Л. Монгайт. Старая Рязань. МИА, № 49, 1955, стр. 188.

³⁾ Н. С. Чаев и Л. В. Черепнин. Русская палеография. М., 1947, стр. 136-138.

⁴⁾ Автор выражает благодарность М. Н. Тихомирову за консультацию по поводу надписи.

⁵⁾ Н. М. Тупиков. Словарь древнерусских личных собственных имен. ЗОРСА РАО, т. VI, СПб., 1903, стр. 514.

⁶⁾ Б. А. Рыбаков. Указ. соч., стр. 138-139; «История культуры древней Руси», т. I, М-Л., 1948, стр. 270.

⁷⁾ «Повесть временных лет». М., 1950. стр. 135.

⁸⁾ «Повесть временных лет». М., 1950, стр. 136.

⁹⁾ Б. А. Рыбаков. Указ. соч., стр. 134.

¹⁰⁾ А. Л. Монгайт. Указ. соч., стр. 188.

¹¹⁾ Д. А. Авдусин и М. Н. Тихомиров. Древнейшая русская надпись. «Вестник АН СССР», 1950, т. IV.

¹²⁾ Сообщения об этой надписи и ее датировка были даны Б. А. Рыбаковым, за что автор приносит ему благодарность.

¹³⁾ «История культуры древней Руси», т. I, стр. 270.