Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Монгайт А.
Низкий прием

Новое время. № 5 (611).
31 января 1957. Стр. 29-30.

В 1956 году в Нью-Йорке на средства «Исследовательской программы по вопросам Советского Союза» вышла книжка М.А. Миллера «Археология в СССР» (Archaeology in the U.S.S.R. by Mikhail Miller. New York. Frederick A. Praeger, 1956).

Вероятно, можно было бы не обращать особого внимания на эту книжку, ничем не отличающуюся от других изданий, ставящих не научные, а политические цели, если бы не одно обстоятельство. Книга вышла в период известного ослабления международной напряженности. Единственным признаком этого «духа времени», наложившим отпечаток на книгу, является заявление издателей, что взгляды автора являются его собственными взглядами и не обязательно должны соответствовать взглядам «Исследовательской программы по вопросам Советского Союза» или «Восточно-европейского фонда».

Мы знаем, однако, задачи этого фонда, направленного на борьбу против Советского Союза и других социалистических стран. Поэтому не удивительно, что слово для оценки нашей науки предоставлено человеку, перешедшему на сторону гитлеровцев во время войны и ныне занимающему должность профессора так называемого Украинского «свободного» университета в Мюнхене и ученого секретаря «Института по изучению Советского Союза».

В предисловии Миллер утверждает, что его книжка «Археология в СССР», ранее в 1954 году изданная «Институтом по изучению Советского Союза» на русском языке, несомненно, вызвала бы глубокий интерес и сочувствие в Советском Союзе, если бы она была известна советским ученым. Однако она-де осталась неизвестной вследствие запрета «советских органов политического контроля». Так вот, советские ученые познакомились с книжкой Миллера и вместо ожидаемого автором восторга выражают чувство глубокого возмущения той ложью и клеветой, которая содержится в книге.

В данном случае я не уполномочен говорить от имени всех или части советских археологов, хотя их мнение мне хорошо известно. Я выступаю лишь от своего имени. Я счел себя обязанным это сделать потому, что в 1955 году Академия наук СССР издала мою книгу с таким же названием, «Археология в СССР», в которой я старался дать объективную оценку состояния этой отрасли науки в нашей стране. Еще одно обстоятельство побудило меня высказаться. Неизвестно, на каком основании Миллер называет меня «политическим лидером» советских археологов, действующим «по указанию партийного руководства».

Вероятно, Миллер и люди, субсидировавшие его «работу», будут огорчены допущенной им ошибкой. Они не знали, что я беспартийный, и хотя бы поэтому никто из «партийных руководителей» не поручал мне «политического руководства» археологией. Моя книга написана мною по моей инициативе и выражает прежде всего мою точку зрения, а не является программным заявлением советских археологов. Тем не менее я полагаю, что большинство советских ученых разделяет в данном случае мои взгляды.

Мне не о чем спорить с Миллером, так как его книжка никакого научного значения не имеет. Что же касается клеветы, содержащейся в книге, то приведу только один пример.

Миллер утверждает, что известный советский ученый академик С.А. Жебелев отказался эвакуироваться из Ленинграда в 1941 году и умер там во время блокады, так как надеялся, что Ленинград возьмут гитлеровцы, и он таким образом попадет в «свободный мир». Эта ложь вдвойне гнусна, так как относится к покойнику, который уже не может возразить. Но коллеги и ученики С.А. Жебелева знают, что он отказался эвакуироваться, заявив, что ему 74 года и его жизненный путь в основном закончен, а во время войны Родине больше нужны молодые, которым и должны быть предоставлены первые места в самолетах. Он был глубоко убежден, что Ленинград никогда не будет в руках у врага.

Не приходится удивляться ни тому, что благородный поступок старого ученого так гнусно извращен Миллером, ни тому, что этот изменник называет гитлеровскую Германию «свободным миром». Но странно то, что подобное высказывание помещено в книге, изданной на средства страны, бывшей нашей союзницей в борьбе против гитлеризма.

Приведенного примера — одного из сотни подобных — достаточно для того, чтобы было ясно, что книга Миллера написана с прямой целью дезинформации западного читателя о положении науки в СССР. Но люди, субсидировавшие издание этой книжки и использующие подобных псевдоученых для своих низменных целей, — а именно для разжигания ненависти к СССР, попутно решают еще одну задачу. Они пытаются поссорить советских и зарубежных ученых, утверждая, как это написано в книжке Миллера, что вся деятельность советских археологов направлена на подготовку общественного мнения к новой мировой война.

Советские археологи ведут большую научную работу в разных частях нашей страны. Ежегодно рассылаются десятки экспедиций, выходят десятки научных трудов. Ни одна из этих работ ни прямо, ни косвенно не служит цели подготовки войны. Наоборот, советские археологи всегда считали и считают своей задачей борьбу против всех теорий, которые служат для оправдания агрессии и войны (расовая теория, «геополитика» и тому подобные). Советские ученые протягивают руку сотрудничества и дружбы тем ученым капиталистических стран, которые готовы с нами сотрудничать. Об этом ясно, искренне и недвусмысленно заявила советская делегация на конгрессе историков в Риме (сентябрь 1955 года), в составе которой было три археолога.

Зачем же использовать столь низкий прием, как издание книжек, подобных книжке Миллера, для клеветы на советских ученых и на целую отрасль науки?

Издание таких книг не нужно ни ученым, ни науке. Оно нужно лишь тем политиканам, которые стремятся разжечь ненависть между народами.

А. МОНГАЙТ, старший научный сотрудник Института истории материальной культуры Академии наук СССР.