выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
|
|
выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. |
|
После смерти А. А. Зимина (1920—1980) остались неопубликованными несколько монографий.1) За истекшее время напечатаны две книги.2) Третья — «Витязь на распутье» — готовится к печати и есть основания надеяться, что она выйдет в свет в 1991 году. Таким образом, издание фундаментальной эпопеи из шести монографий Зимина по социально-политической истории России XV—XVI вв. будет завершено.
Кроме того, в научно-популярной серии вышла книга, написанная А. А. Зиминым в соавторстве,3) а также была осуществлена публикация «Задонщины» (Краткая редакция и реконструкция Пространной редакции) с предисловием и подробными комментариями Зимина.4) Наконец, издана его плановая монография, утвержденная к печати еще при жизни автора.5)
Институтом истории СССР, в стенах которого Зимин так много сделал для науки, [187] была запланирована к изданию и монография о Русской Правде, подготовленная Зиминым. Но вот уже более 10 лет рукопись ее лежит без движения,*) хотя речь идет как раз о той отрасли науки, которая на глазах скудеет. Есть и еще одна неопубликованная работа Зимина. В первой половине 60-х годов он написал книгу о «Слове о полку Игореве», в которой предпринял попытку пересмотреть вопрос о датировке этого произведения.
Вывод его, что время написания этого памятника — вторая половина XVIII в., встретил противоречивую реакцию: одни историки и литературоведы поддержали его, другие — и таких было большинство — решительно выступили против. В этом не было бы ничего необычного, если бы дискуссия не вышла за пределы аудиторий, в которых выступал Зимин: началась газетная кампания с предъявлением ему политических обвинений. Поскольку в ученом мире (как в нашей стране, так главным образом и за рубежом) газетная травля вызвала вполне понятную реакцию, было принято решение напечатать работу Зимина на ротапринте в 200 экз. и провести закрытое обсуждение с участием исследователей, приглашенных Отделением истории и Отделением языка и литературы АН СССР.
Само собой разумеется, эта идея преследовала вполне определенную цель — помешать изданию книги. Она действительно в целом виде так и не увидела свет. Когда ею заинтересовался иностранный член АН СССР Андре Мазон, экземпляр ротапринтного издания передали в Архив АН СССР, допустив туда французского ученого. Зимину удалось опубликовать лишь ряд фрагментов своего исследования. (Обычно вслед за ними, а иногда и в тех же номерах журналов печатались контрматериалы.)
После многократных обсуждений и полемики в печати Зимин вернулся к работе над «Словом». Оставаясь на тех же позициях, он укрепил свою аргументацию и внес в нее существенные дополнения и усовершенствования, так что тот вариант книги, который хранится в его семейном архиве, существенно отличается от ротапринтного издания.
Газетная травля Зимина была проявлением обычной в то время и не изжитой, к сожалению, до сих пор практики политизировать науку, преследовала все ту же цель — пресечь научное инакомыслие. Чтобы дать представление о характере обвинений, выдвигавшихся против Зимина, приведу ответ из газеты «Известия» (1963 г.) на мое письмо-протест против того, что неизданная книга обсуждается (вернее, осуждается) на страницах этой газеты, в частности, в статьях акад. Б. А. Рыбакова и писателя А. Югова:
«Уважаемый т. Панеях! Вопрос о том, кто является автором «Слова о полку Игореве» — безвестный поэт XII века или Иоиль Быковский, — вопрос не только и не столько историко-текстологический, сколько политический. Все Ваши доводы и рассуждения были бы верны при одном условии: если бы удалось открыть, найти бесспорные доказательства авторства Быковского. Но этого нет. Есть гипотеза А. А. Зимина. Большинство участников дискуссии против нее. Дело здесь не в арифметике — крупнейшие специалисты по истории и филологии не поддержали Зимина. Спрашивается: зачем нужно во что бы то ни стало приписывать «Слово» XVIII веку, как это делает Зимин? Во имя чего? Во имя того, чтобы доказать, что русский народ неспособен был создать в XII веке такую поэму? Конечно, субъективно Зимин далек от подобной мысли, но объективно она прозвучала в его гипотезе. Вот ведь в чем дело. Повторяем: если бы сейчас наука стала располагать бесспорным доказательством принадлежности «Слова» XVIII веку, это открытие стоило бы опубликовать, а «Слово» перередактировать. Но этого нет. Вместо этого — ненужная, приведшая к лишней трате сил дискуссия, поиски абстрактной истины, тогда как истина, как известно, — конкретна. И все мы живем и работаем не в безвоздушном пространстве, а в определенной идеологической сфере, в которой происходит борьба идеологии буржуазной с социалистической. И собственными руками, по доброй воле подбрасывать врагу материал для злопыхательства не стоит.
Подумайте об этом. И Вам станет яснее вся картина, а не один лишь вопрос о гипотезе Зимина. С приветом,
Зам. редактора «Известий» по отделу пропаганды Ю. Шарапов».
Этот документ свидетельствует о том, что нынешняя кампания против так называемой русофобии — не столь уж далекое эхо официальной позиции застойного времени и пресловутой борьбы против «антипатриотов» в конце 40-х — начале 50-х годов. Конечно, считать и сейчас, что исследование Зимина — антирусское, значило бы возвратиться назад — к ориентирам брежневского и сталинского правления.
Ныне уже признано, что споры вокруг концепции Зимина существенно продвинули анализ «Слова», так как побудили считающих его происхождение более древним углубить свою аргументацию. Издание книги Зимина в переработанном и дополненном автором виде снова стимулирует его оппонентов, что пойдет на пользу нашей науке.
В. М. Панеях
[188]
[187] — конец страницы.
Вопросы истории, № 9, 1990 г.
1) Список печатных трудов Зимина см.: Археографический ежегодник за 1980 г. М. 1981; Библиография трудов А. А. Зимина (подготовка к печати Д. Афферика). В кн.: Essays in Honor of A.A. Zimin. Slavica Publishers inc. 1985, p. 87
2) Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. М. 1982; его же. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. М. 1986.
3) Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М. 1982.
4) Задонщина. Древнерусская песня. Повесть о Куликовской битве (Выбор, подготовка и комментарии А. А. Зимина. Тула, 1980.
5) Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М. 1988.
*) Издана в 2000 г. См. электронную версию. HF.
Написать нам: halgar@xlegio.ru