Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

[94]

Ямпольский М.Л. [Рецензии на журнал «Краеведение», 1926, № 1, 2, 3, 4; 1927, № 1.]

Бюллетень Северо-Кавказского бюро краеведения.
1927. № 1-6.
[94] – начало страницы.

«Краеведение». Период. орган Ц. Б. К., под ред. академиков С. Ф. Ольденбурга и Н. Я. Марра. Изд. Главнауки и ГИЗ'а. Москва. 1926 г., т. 3-й, № 1. Стр 152. Цена подписки на год 4 руб., № 1 — 1 руб. 35 коп. Тир. 2025 экз.

Настоящая книга, по обыкновению, содержит весьма много ценных статей и материалов. Так, напр., в большой статье А. М. Хордикайнена — Экономический отдел и его организация в местном музее — разбирается значительный ныне вопрос о народном местном хозяйстве и его об'ектах (производительных силах). Изучение экономики края и выявление этой экономики в местных краеведческих музеях бесспорно должно занять видное место в работе краеведов. Местные музеи, как краеведческие учреждения, в которых местный край, т.-е. тот или иной географический район, во всей своей совокупности получает конкретное и наглядное отражение, доступное пониманию широких кругов населения, должны быть заинтересованы вопросами природных богатств (производительных сил) и их использования (хозяйства). А. М. Хордикайнен в своей статье дает целый ряд практических указаний, как организовать и поставить этот отдел в местном музее; в конце статьи приведена подробная схема построения «отдела производительных сил и хозяйства», схема последовательного расположения отделов в музее местного края и места среди них «отдела производительных сил и хозяйства края». Вторая статья В. Н. Смирнова — Лесной отдел местного музея — является деталью в вопросе организации отдела экономики в музее. Весьма ценна статья В. Н. Старк «Методы исследования вредителей леса из мира насекомых». Леса гибнут, т. к. в массе населены насекомыми и целыми площадями переводятся в сухостой. Необходимо бороться с вредителями; но, прежде чем начать борьбу, нужно точно знать, с какими видами насекомых бороться, как велика опасность от них и где и когда они появились. Автор дает ряд практических указаний к систематическому исследованию лесных вредителей — насекомых. К этому же типу относится и небольшая статья А. Путилова «Организация предварительной разведки полезных ископаемых», в которой автор предлагает использовать школьные, клубные, пионерские и т. п. экскурсии для указанной цели и ст. С. Н. Горбачева — «К вопросу о сборе лекарственных растений».

Любопытны статьи П. Ю. Шмидта — Краеведение в Англии — и Г. В. Артоболевского — К истории краеведческих замыслов М. В. Ломоносова. Цели Общества Краеведения в Англии (Regional Survey Society, причем английский термин «Regional Survey» в переводе означает, собственно говоря, «районная с'емка», но то содержание, которое вкладывается в него, вполне соответствует нашему понятию «краеведение»), а также направление научного исследования совершенно иное, чем у нас. Великобританские острова прекрасно обследованы во всех отношениях; они очень подробно сняты на карту: почти для каждой местности имеются карты не только масштаба 1 миля в дюйме (т.-е. приблизительно наша двухверстка), но 1 миля в 6 дюймах (т.-е. 150 саж. в дюйме). Страна покрыта густой сетью метеорологических станций и фенологических наблюдательных пунктов и т. д. В ст. Г. В. Артоболевского приводится интересный проект М. В. Ломоносова, которого Д. О. Святский считает родоначальником нашего краеведения, впервые сделавшего попытку получить сведения не экспедиционным порядком, а при содействии местных людей, — о практических выгодах научного изучения натурной истории минералов в целях познания естественных богатств государства, причем предлагает для этой цели использовать крестьянских детей, собирающих по речным размывам камешки, могущие служить минералогическими образцами, и разрабатывает систему их доставки в Петербург, обещая взять на себя рассмотрение их и составление на основании их Российской Минералогии. Привлечение к собиранию материалов местных жителей и является характерным приемом краеведческой методики, а базирование на крестьянских детях, инструктируемых сотскими, придает особую оригинальность этому замыслу, родившемуся в голове холмогорского крестьянина, вероятно, по памяти своих детских лет ярко представлявшего быт деревни и бесхитростную жизнь детворы. Интересно сопоставить этот проект с поисками современной трудовой школы общественно-полезного труда — собиранием школьниками минералов на экскурсиях, борьбы с вредителями, сбор лек. растений и т. п.

Во втором отделе — «Программы и инструкции», чрезвычайно ценным является обширный «План всестороннего обследования района», сост. А. А. Вирским. [95] Прилагаемая программа делится на разделы, напр.: рельеф, геологическое строение района, климат, реки, почвы, растительный и животный мир и т. п., а также деятельность человека в области сельского хозяйства, фабрично-зав. промышленности и т. д. В каждом из разделов выявляется тема, где исследовательская работа детализируется. Среди тем отдельных разделов выделяются основные, служащие дли выяснения содержания раздела, и дополнительные, связующие данный раздел с другими. Все разделы и темы отдельных разделов связываются между собой по содержанию и причинной связи; с другой стороны, каждый раздел является совершенно самостоятельным и в своей проработке носит законченный характер, посколько о законченности можно говорить при элементарном изучении того или иного раздела природы в производственном отношении или элементов экономических, под углом зрения влияния на них природных условий. Кроме разработки тем того или иного раздела, даются указания, какие материалы необходимо собирать для краевого музея и рекомендуется почти исчерпывающая литература по каждому разделу. В заключение автор дает план для составления очерка: Изучение производительных сил района и степень использования их населением (экономико-географический очерк района по данным обследования). «План всестороннего обследования района» является весьма ценным пособием краеведу, учителю, экономисту, плановым комиссиям и т. п. для систематического и всестороннего обследования своего района. Вторая «Программа инструкция для исследования потребительской кооперации в сельских местностях» С. М. Макарова затрагивает только одну тему экономического характера и тоже довольно подробно (свыше 150 вопросов) разработанную. Как всегда богаты и интересны остальные отделы — «Краеведческие с'езды и конференции», «Хроника» и «Критика и библиография». В отделе «Хроника» интересные статьи: «Успехи краеведения в Крыму», «Краеведение на Урале», «Краеведческая работа в Башкирии», «Результаты экспедиций Центр. Музея Народоведения в 1925 г.», «Библиографическая Ком. Ц. Б. К. за 1924–25 г.» и ряд других статей. В общем настоящая книга журн. «Краеведение» наполнена весьма ценным, интересным и необходимым материалом и может быть использована краеведами, плановыми комиссиями для практического изучения своего края, района, создания отделов музея и т. п. Журнал заслуживает самого широкого распространения. Краеведам следует принимать в нем посильное участие, делясь своим опытом и запросами; такое участие еще более оживит журнал и сделает его близким к жизни и работе местного краеведа.

«Краеведение». Периодический орган Центрального Бюро Краеведения, под ред. академиков С. Ф. Ольденбурга и Н. Я. Марра. Том 3-й № 2; изд. Главнауки и ГИЗ'а. 1926 г. Ленинград. Стр. 153-296. Цена № 1 руб. 35 коп. Тир. 2025.

Очередной номер журнала «Краеведение», содержит также довольно много интересного материала. В отделе общих статей находим следующее: 1) М. Я Феноменов — Задачи губернского Общества изучения местного края в деле плановой организации краеведной работы (из опыта работ Об-ва изучения Московской губернии). На конкретном примере молодого краеведческого общества автор выясняет главные задачи губернской организации по изучению местного края, задачи организационного и методического характера; 2) Н. Анциферов — Город, как об'ект экскурсионного изучения, — дельная статья с примерным планом изучения города, как социального организма; 3) В. Хитров — Об упорядочении сбора, хранении и регистрации гербарного материала краеведческих организаций; автор своевременно подымает вопрос о гербарном материале, в связи с развитием краеведческого движения и накоплением материалов в музеях, экскурсионных станциях, школах, кружках и т. п. В следующем отделе, которым особенно интересуются провинциальные краеведы — программы и инструкции — ряд программ. Особенно подробно разработана программа С. Еремина для собирания материалов по народным говорам, местному словарю и оытовым названиям (32 страницы); интересен опыт программы по изучению культурно-экономического состояния деревни — И. Абрамова и А. Ходосова; две небольших специальных программы — М. Родигина по фитопатологии и микологии и его же — по лихенологии. В этом отделе помещен весьма интересный и большой информационный доклад ученого секретаря Ц. Б. К. — Д. О. Святского на 3-й Конференции Директоров Ученых учреждений в Ленинграде; 3 Апр. 1926 г. — Современное положение работы краеведческих организаций в РСФСР. Здесь представлены все области, в т. ч. и наш С.-К. Край. Две заметки «Из биографии наших краеведов», посвященных А. С. Афанасьеву-Чужбинскому и В. Мичурину и «Критика и Библиография» — исчерпывают содержание второй книги.

«Краеведение». Периодический орган Центрального Бюро Краеведения. Изд. Главнауки и Госиздата. Ленинград 1926 г. № 3. Стр. 296 по 425, цена 1 р. 35 коп.; № 4, стр с 425 по 568 + VIII, цена 1 р. 35 коп. Тир. № 3 — 2025 экз. № 4 — 8000 экз. [96]

Очередные книги журнала ЦБК содержат, по обыкновению весьма мнпго пенного материала. Отметим из множества статей следующие. В № 3 находим статьи: М. Я. Феноменова — Значение монографического изучения деревни д. Автор отмечает слабую изученность нашей русской деревни, тогда как наши же ученые немало поработали над изучением истории европейской деревни — французскои (Лучинский), английской (Виноградов, Савин, Петрушевский Кослинский). Далее автор останавливается на изучении писцовых книг, мало использованных и могущих дать весьма ценный материал исторического характера. Статья А. А. Сп цына — Учет памятников древности — есть доклад представленный 1-му Областному Краеведческому С'езду Северо-Западной Области; в ней автор горячо доказывает необходимость неустанного и систематического учета памятников древности и предлагает, чтобы все без исключения краеведческие организации занялись бы в пределах сил и возможности, учетом памятников древности, с их описанием, нанесением на чертеж и карту, со сбором под'емного материала, чтобы работу эту проводить планомерно, автор предлагает обратиться к Академии Истории Материальной Культуры с ходатайством об учреждении при ней особого Археологического Бюро. А. Золотарев в краткой заметке — Наука ли краеведение или только метод? — поставленной в порядке обсуждения, отмечая постановление VI сессии ЦБК о признании краеведения, как метода научного исследования, все же пытается доказать, что краеведение — наука и предсказывает, что с развитием краеведческого движения, краеведение будет признано наукой, а не методом. Вопрос спорный, но интересный, как один из важных принципиальных вопросов современного краеведения. Весьма любопытна ст. П. П. Потоцкого — Краеведение в России во второй половине XVIII века; в ней приведена анкета (из 65 вопросов) Вольно-Экономического Общества, утвержденного 31 Октября 1765 г.; анкета была разослана по России и в одном из следующих томов «Трудов» Общества, напечатаны ответы на анкету по Слободской Украинской губернии; ответы чрезвычайно интересные. С. Бельденинов в ст. — К истории «странствующего краеведения», приводят воспоминания о первых краеведно-экскурсионных началах студенчества и о том громадном и ценном материале, который собирали студенты, разъезжаясь по своим городам и деревням и во время экскурсий.

В № 4 отметим особо следующие статьи; М. В. Муратов — О работе с посетителями музея — поднимает весьма важный вопрос о необходимости более внимательного отношения к посетителям музея, считая, что музей должен вести широкую культурно-просветительную работу среди населения, вовлекая его в краеведческую работу. П. Н. Казаринов в статье — Вопросы методики краеведения — дает опыт систематики краеведческой библиографии; вопрос новый и редакция ставит статью в порядке обсуждения. Обстоятельна статья Д. О. Святского — Как изучать климат местного края; к статье приложен список литературы по вопросу, вышедшей в 1919—26 г.г., что придает статье еще большую ценность. В. Н. Шнитников приводит ряд примеров участия школы в научно-краеведческой работе по естествознанию и полемизирует с теми, кто считает невозможным использовать школу для подобной работы. Школа, конечно не может себе ставить задачей собирание материалов для науки, но по справедливому замечанию В. Н. Шнитникова, учитель и ученики при желании могли бы уделить время на научно-краеведческую работу, в особенности в летний период; широкое участие школы и учащихся по всему Союзу ССР дало бы результаты для науки. И. М. Гревс в своей статье — История в краеведении, отдавая дань новому течению и краеведении — естественным производительным силам, утилитарности и современности, предупреждает о необходимости не забывать историю, без которой во многом было бы не полно и не всегда понятно настоящее и далее намечает ряд положений, необходимых при изучении края в историческом освещении.

Кроме этого имеется еще ряд статей как в № 3, так и в № 4. Общее замечание по поводу статей, помещенных в журнале в 1926 г. — преобладают статьи исторического характера и обществоведческого, а не производственного и природоведческого (за исключением № 1). По вопросам производственного краеведения почти ничего нет в журнале за весь год. По программному материалу в № 3 дана прекраснейшая Программа и инструкция для собирания птиц В. Н. Шнитникова; программу эту следовало бы издать отдельной брошюрой для широкого использования среди краеведов. Хорошо поставлен Отдел хроники как по СССР, так и за границей. Точно также и Отдел критики и библиографии. В общем журнал «Краеведение» весьма желанный, но к сожалению, всегда долгожданный гость для местного краеведа (4 № в год). В этом, пожалуй, повинны и сами местные краеведы, которые не только не дают достаточно своих материалов в журнал, но и плохо, видимо, его распространяют. Нормально ли издание всесоюзного краеведческого журнала в количестве 2000 экз. на всю страну. Каждый местный краевед должен выписывать журнал «Краеведение» [97] и принять в нем участие своими статьями, заметками, информацией и запросами.

«Краеведение». Периодический орган Центрального Бюро Краеведения, под ред. акад. С. Ф. Ольденбурга и Н. Я. Марра. Том 4-й, № 1. 1927 год. Изд. Главнауки и Госиздата. Стр. 160. Цена 1 руб. 50 коп. Тир. 1750.

В первой книге четыре статьи в общем отделе: 1) Н. Я. Марра — Значение и роль изучения нацменьшинства в краеведении, — это лекция, прочитанная на краткосрочных курсах музееведения в Москве, переработанная из доклада, зачитанного в дни конференции археологов СССР в Керчи; в статье много ценных мыслей о краеведении и участии в нем широких народных масс; 2) В. П. Семенова-Тян-Шанского — О географическом содержании топографических карт; автор отмечает несовершенство наших карт в смысле отсутствия на них целого ряда географических понятий и дает весьма ценные указания для местных краеведов к способам их нанесения на карту; 3) Н. П. Анциферова — Беллетристы-краеведы; автор поднимает весьма интересный вопрос о связи краеведения с художественной литературой; на примере двух произведений художников слова — С. Клычкова — «Чертухинский Балакирь» и М. Пришвина — «Родники Берендея» («Записки фенолога») автор приходит к заключению о необходимости включения в программу работ краеведческих организаций изучения местной художественной литературы; 4) И. Маяковского — Архивы, как одна из областей краеведной работы. В следующем отделе — «К истории краеведения» — помещены две статьи: С. А. Петрова — П. П. Семенов-Тян-Шанский (к столетию со дня рождения) и В. Некрасова — акад. Н. Я. Дерецковский (к столетию со дня смерти). В отделе — «Программы и инструкции» помещены программы и инструкции по монографическому обследованию деревни, разработанные Об-вом изучения Московской губернии, при участии проф. Н. П. Никитина, Е. П. Петрова и М. Я. Феноменова и др.; дана также программа и инструкция для собирания насекомых — В. Н. Шнитникова. Как всегда содержательны отделы: краеведческие с'езды и конференции, хроника, критика и библиография. Журнал попрежнему выходит 4 раза в год, представляя собой весьма ценное издание, весьма необходимое краеведу.