Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. К разделу Русь Изначальная

Зиньковская И.В.
Керамика Колочинских могильников: Лебяжинский, Княжинский, Картамышевский

Вопросы истории славян. Археология. Этнография. Вып. 12.
Воронеж, Издательство Воронежского государственного университета, 1998.
{3} – конец страницы.
OCR OlIva.

Керамика колочинских памятников лесостепного Посеймья неоднократно становилась предметом исследования. Впервые ее общую характеристику дал Ю.А. Липкинг. Сосуды Лебяжинского и Княжинского могильников — лепные, неорнаментированные, сделанные из глины с примесью шамота, часто асимметричные, с бугристой поверхностью. По форме сосуды являются горшками, которые подразделяются на два типа: I тип представлен слабопрофилированными высокими горшками с суженной шейкой и отогнутым наружу венчиком, II тип — крупными открытыми горшками с цилиндрической или слабопрофилированной верхней частью, округлыми боками и без выраженного венчика. Также отмечено наличие биконических сосудов. В опубликованных материалах раскопок исследователь приводит прорисовки 14 сосудов, отражающих предложенную им типологию¹⁾. В дальнейшем эта публикация послужила источником для других исследователей, занимающихся проблемами культур третьей четверти I тысячелетия н.э.

Среди керамики Верхнего Поднепровья И.П. Русанова выделила семь типов сосудов : 1 — конусовидные, 2 — слабопрофилированные, 3 — цилиндроконические, 4 — ребристые, 5 — тюльпановидные, 6 — округлобокие, 7 — банковидные, из которых три имеются в материалах Лебяжьего и Княжьего (2, 4, 5)²⁾.

Изучение керамики колочинской культуры было продолжено Е.А. Горюновым. В Картамышевском могильнике отмечено преобладание двух видов горшков — тюльпановидных и слабопрофилированных, "некоторые из которых напоминают формы керамики корчакского типа"³⁾. Характеризуя керамический комплекс Лебяжинского и Княжинского могильников, Е.А. Горюнов вслед за Ю.А. Липкингом подразделяет все сосуды на два вида: 1 — баночные вытянутых пропорций с выделенной шейкой, 2 — раскрытые с {3} выпуклыми боками и широкой верхней частью⁴⁾. На основании различий в профилировке верхних частей сосудов Е.А. Горюновым была разработана классификация керамики киевских и колочинских памятников Подесенья III—VII вв. Выделено девять видов горшков: 1 — раскрытые с высокой шейкой, 2 — выпуклобокие, суженные к горлу, 3 — широкораскрытые, 4 — тюльпановидные, 5 — баночной формы, 6 — биконические, 7 — цилиндроконические, 8 — вытянутых пропорций с пологими плечиками, 9 — баночной формы с загнутым внутрь краем⁵⁾.

Следует также отметить предложенную Н.В. Лопатиным типологию керамики верхнеднепровских городищ (Колочин, Демидовка, Тушемля), в которой представлены пять видов горшкообразных сосудов: 1 — с ребристым перегибом тулова, 2 — с суженной горловиной, 3 — с широкой горловиной, близкой к цилиндрической, 4 — S-видного профиля, 5 — с загнутым внутрь невыделенным венчиком и с вертикальным венчиком, отделенным от тулова уступом⁶⁾.

В 90-е гг. возросший интерес к проблематике второй — третьей четверти I тысячелетия н.э. Днепровского Левобережья способствовал тому, что внимание исследователей вновь было обращено на материалы раскопок Ю.А. Липкинга.

Так, Н.А. Тихомировым были полностью опубликованы материалы Княжинского и Лебяжинского могильников. Все сосуды он разделил на 15 групп, отметив при этом, что "местонахождение некоторых сосудов определить трудно, так как они имеют расплывчатые признаки двух-трех вариантов"⁷⁾. Выделенные группы весьма искусственны, в разных группах имеются однотипные сосуды (I, III, IX; VIII и X), и наоборот, в одной группе присутствуют сосуды, различающиеся не только по форме и профилю, но и по культурной принадлежности (X, XV), при этом чрезмерное уменьшение прорисовок сосудов в публикации затрудняет работу с материалом, следствием чего являются не совсем точные параллели и аналогии.

А.М. Обломский, ссылаясь на публикацию Н.А. Тихомирова, отмечает, что "слабопрофилированные округлобокие сосуды с расширением в середине профиля резко преобладают на классических колочинских могильниках Лебяжье и Княжий восточного Посеймья", и указывает на группы I-III,VI, VII-X классификации Н.А. Тихомирова⁸⁾. Из этих групп, по крайней мере две — VII и X содержат сильнопрофилированные горшки, у которых высота плеч составляет одну четвертую общей высоты (Д3:Д2 = 1,2-1,3; Н1:Н = = 0,7-0,86), однако качество публикации делает все сосуды на "одно лицо".

Керамический комплекс колочинских погребений включает в {4} свой состав 71 сосуд и 1 диск. Поверхность большинства сосудов — неровная, бугристая, что вызвано технологией их изготовления. В глину в качестве отощителя добавлялся шамот с незначительной примесью органики. Некоторые сосуды Картамышевского могильника изготовлены из глины с примесью дресвы, песка и слюды (рис. 1, 4,9). На поверхности многих сосудов видны следы борозд от грубого заглаживания пальцами или травой. Среди керамики Лебяжинского и Картамышевского могильников встречаются сосуды с тщательно заглаженной, подлощенной или лощеной поверхностью (рис. 1, 2,6). Цвет сосудов — коричневый с различными оттенками от бурого до темно-серого, обжиг неравномерный. Верхний край венчика оформлен по-разному: слегка заострен или закруглен, иногда срезан. Два сосуда Лебяжинского могильника и один сосуд из Картамышево 2 имели валики, подчеркивающие их ребристую форму. Вся керамика изготовлена ленточным способом с применением поворотного столика. Для погребений использовалась посуда, бывшая в употреблении, иногда отремонтированная.

Керамика представлена тремя группами: горшки (64), миниатюрные сосудики (7), диск (1). Горшковидные сосуды разделены на восемь типов:

тип 1 — раскрытые тюльпановидные — 23 экз. — 36 % (рис. 1, 7);

тип 2 — раскрытые с коническим туловом — 1 экз. — 1,5% (рис. 1, 5);

тип 3 — закрытые округлобокие — 11 экз. — 17,2% (рис. 1, 2,9);

тип 4 — закрытые слабопрофилированные баночные — 15 экз. — 23,4% (рис 1, 5);

тип 5 — закрытые баночные с загнутыми внутрь краем — 3 экз. — 4,6% (рис. 1, 7);

тип 6 — ребристые горшки — 5 экз. — 8 % (рис. 1, 4);

тип 7 — биконические горшки с отогнутым венчиком — 2 экз. — 3% (рис. 1, 6);

тип 8 — горшки вытянутых пропорций, с раскрытым горлом, пологими плечиками, отогнутым венчиком — 4 экз. — 6,2% (рис. 1, 5).

Типы 1-6 находят соответствия в классификации деснинской посуды III—VII вв. н.э. Е.А. Горюнова⁹⁾. Горшки типа 7 соответствуют виду 1 варианта 1 Пеньковской керамики по классификации Е.А. Горюнова и типу 1 варианта 1 пеньковской керамики по классификации О.М. Приходнюка¹⁰⁾.

Горшки типа 8 по соотношению Н1:Н и Д3:Д2 выходят за пределы колочинской посуды (рис. 2, колочинская керамика I-IV, тип 8 — V) и встречены только в Картамышево 2. Они не имеют аналогий {5}

Рис. 1. Керамика колочинских могильников: 1 — Княжий п. 25; 2 — Картамышево п. 30; 3 — Картамышево п. 25, 42; 4 — Картамышево п. 51; 5 — Лебяжье п. 84; 6 — Картамышево п. 17, 21; 7 — Лебяжье п. 47; 8 — Картамышево п. 17; 9 — Картамышево п. 41; 10 — Лебяжье п. 106; 11 — Лебяжье п. 63 {6}

Рис. 2. Основные пропорции сосудов из колочинских погребений (I-V) и погребений сахновско-волынцевского типа (VI).

в керамических материалах собственно колочинских и более северных тушемлинско-банцеровских памятников, охарактеризованных в ряде работ¹¹⁾, а также прототипов в керамическом комплексе киевских и раннеколочинских памятников Посеймья и Подесенья, проанализированном А.М. Обломским¹²⁾. Наиболее близкие параллели горшки этого типа имеют, на наш взгляд, в пражской керамике раннесредневековых памятников Польши, например городища Шелиги¹³⁾.

Погребальные комплексы колочинских могильников с керамикой, близкой к пражскому типу, датируются VI в. (Картамышево 2, п. 16, 17, 18). В Подесенье эта керамика также встречена только в комплексах VI—VII вв. и выделена в отдельную группу, отличную от колочинской посуды¹⁴⁾.

Таким образом, формирование керамического комплекса колочинских могильников VI—VII вв. Посеймья обусловлено не только эволюцией традиций киевской культуры Подесенья, но и притоком групп славянского населения из северо-западных районов (Полоцкое Подвинье, Смоленское Поднепровье — ареал распространения браслетообразных височных колец середины I тысячелетия н. э.), ставших первичной территорией расселения некоторых западных славянских группировок.

В могильниках Лебяжье 1 и Княжий исследовано семь погребений с сахновской керамикой (рис. 3). Сахновские сосуды не имеют {7}

Рис. 3. Керамика из сахновско-волынцевских погребений (могильники Лебяжье 1 и Княжий): 1 — Лебяжье п. 64; 2 — Лебяжье п. 104; 3 — Лебяжье п. 102; 4 — Лебяжье п. 104; 5 — Княжий п. 16; 6 — Лебяжье п. 15; 7 — Лебяжье п. 37; 8 — Лебяжье п. 92; 9 — Лебяжье п. 102.

близких по форме, технике и орнаментации прототипов среди колочинской посуды, а также не "смешиваются" с колочинскими сосудами в погребальных комплексах, что отчетливо видно по материалам могильника Лебяжье 1 (п. 102, 104).

Наиболее прочную связь сахновские комплексы обнаруживают с культурой предшествующего времени Правобережья Днепра, откуда, как было показано О.А. Щегловой, шло их распространение в восточном и северо-восточном направлении¹⁵⁾.

Появляющаяся на рубеже VII—VIII вв. н.э. в лесостепном {8} Днепро-Донском междуречье сахновская керамика маркирует, с одной стороны, конец существования колочинских памятников, с другой, — начало распространения памятников иного типа.

¹⁾ См.: Липкинг Ю.А. Могильники третьей четверти I тыс. н. э. в Курском Посеймье // Раннесредневековые восточнославянские древности. Л., 1974. С. 139, 146, рис. 5.

²⁾ См.: Русанова И.П. Славянские древности VI — VII вв. М., 1976. С. 69-70.

³⁾ См.: Горюнов Е. А. Отчет о работе Днепровской Левобережной археологической экспедиции ЛО ИА АН СССР в 1979 г. // Архив ИА РАН. Р-1, № 7561. С. 36.

⁴⁾ См.: Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л., 1981. С. 62.

⁵⁾ См.: Там же. С. 18-19.

⁶⁾ См.: Лопатин Н.В. Тушемля, Демидовка, Колочин: о соотношении керамики верхних слоев // КСИА. 1989. № 195. С. 3-9.

⁷⁾ См.: Тихомиров Н.А. Княжинский и Лебяжинский могильники // Материалы и исследования по археологии Днепровского Левобережья. Курск, 1990. С. 134-

161.

⁸⁾ См.: Обломский А.М. Среднее Посеймье в позднеримское время. Формирование южной границы колочинской культуры // РА. 1996. № 4. С. 67.

⁹⁾ См.: Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян... С. 18-19.

¹⁰⁾ См.: Приходнюк О.М. Археологiчнi памятки Середього Приднiпров’я VI—IX ст. н. э. Киïв. С. 31, рис. 9; Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян... С. 72-73.

¹¹⁾ См.: Шмидт Е.А. Тушемлинская культура на Верхнем Днепре и формирование смоленских кривичей // Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 98-103; Лопатин Н. В. Указ. соч. С. 9-15.

¹²⁾ См.: Обломский А.М. Указ. соч. С. 54-70, рис. 3-7.

¹³⁾ См.: Русанова И.П. Указ. соч. С. 165, рис. 61; Parczewski M. Die Anfänge der frühslawischen Kultur in Polen. Wien, 1993. S. 38, Abb. 6-8.

¹⁴⁾ См.: Горюнов E.А. Ранние этапы истории славян... С. 22.

¹⁵⁾ См.: Щеглова О.А. Проблемы формирования славянской культуры VIII—Х вв. в Среднем Поднепровье (памятники конца VII — первой половины VIII в.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1987. С. 9.