Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. К разделу Средняя Азия

{71}

Галиева З.С.
Эволюция культурных ландшафтов Восточного Ариаралья
VII в. до н.э. — VII в. н.э. на примере бассейна Эскидарьялыка.
Методы реконструкции

Материальная культура Востока. Вып. 3. М., 2002.
{71} – начало страницы.
OCR OlIva.

Одной из актуальных проблем археолого-палеогеографических исследований последних лет стало изучение истории взаимодействия общества с окружающей природной средой. В настоящее время наука обладает разносторонней и важной информацией по результатам комплексных исследований древних ландшафтов, благодаря чему возможно решение широких историко-географических задач. В определенные исторические периоды общество, приспосабливаясь к природно-климатическим условиям среды обитания, использовало природные ресурсы, образуя так называемые «культурные ландшафты» (Андрианов, 1969. С. 18; Андрианов и др., 1975. С. 147; Андрианов, Глушко, 1991. С. 19). Зафиксировать необъятные просторы «культурных ландшафтов» визуально невозможно, поэтому исследователи вынуждены были обратиться к обследованию земной поверхности с воздуха, используя аэрометоды. (Веаzeley, 1919. Р. 331-335; Beazeley, 1920. Р. 109-127; Bradford, 1940. Р. 167-169; Толстов и др., 1962. С. 5-6).

В Восточном Приаралье, на обширной аллювиально-дельтовой равнине, в бассейне древних протоков Сырдарьи антропогенные ландшафты сохранились с эпохи поздней бронзы (ІХ—VІІІ вв. до н.э.) до XV столетия. С 40-х годов XX в. регион входил в зону широкомасштабных археолого-геоморфологических исследований Хорезмской археолого-этнографической экспедиции, где большое внимание уделялось аэрометодам. С.П. Толстов, Б.В. Андрианов, Н.И. Игонин разработали методы аэроисследований для поиска, фиксации, картографирования природных и антропогенных объектов древних культурных ландшафтов (Толстов и др., 1962. С. 5-6). С 1946 года дистанционные методы начали применяться при изучении северных районов Восточного Приаралья, куда входила и территория Джетыасарского урочища (Толстов, 1962. С. 82-96; Андрианов, 1969. С. 202- 206). В 1980—1990 гг. автору данной статьи удалось усовершенствовать методы дешифрирования аэрофотоснимков и провести на базе этого специальное аналитическое исследование 23 микрооазисов (IX в до н.э. — XV в. н.э.) в бассейне Инкардарьи, Жаныдарьи и Эскидарьялыка (Левина. Галиева, 1993а. С. 11-20; Левина, Галиева, 1936. С. 6-36; Левина, Галиева, 1995. С. 5-23; Галиева, 1999). В работе использовались материалы специальной аэрофотосъемки 1957, 1960—1962, 1973 гг., хранящиеся в фотоархиве сектора этноархеологии Института этнологии и антропологии РАН (М — 1:4500; 1:8000; 1:2000; 1:2500). Подобные коллекции аэрофотоматериалов являются большой редкостью и относятся специалистами к разряду уникальных.

Сопоставление в процессе дешифровки разномасштабных аэрофотоснимков одних и тех же территорий позволяет извлечь из фотоизображений максимум важной информации о древних ландшафтах (Андрианов, 1969. С. 27- 31). В наших исследованиях были использованы методы специального дешифрирования аэрофотоснимков для поиска естественных (водотоки) и антропогенных структурных объектов (искусственные водные артерии, водохранилища, хаузы, рвы, городища, крепости, поселения, сады и парковые комплексы, могильники), в том числе и невидимых на местности. Систематизация {72} полученной информации, выделение эталонных блоков и разработка методов относительного датирования с привлечением природно-климатических факторов и данных археологических, геоморфологических исследований способствовали реконструкции динамики антропогенных ландшафтов низовьев Сырдарьи на локальном и региональном уровне (Галиева, 2000. С. 37-38).

Как показала практика, наиболее важную информацию можно извлечь только в том случае, если для каждой историко-культурной зоны выработаны свои научные методики дешифрирования. Такая работа была проведена в процессе дешифровки разномасштабных аэрофотоснимков десяти городищ (Джеты-асар-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13) Джетыасарского урочища в бассейне Эскидарьялыка. Данная статья посвящена результатам аналитического дешифрирования.

Дельтовая равнина Сырдарьи в древности обводнялась четырьмя мощными широтными протоками. На юге действовала гидросистема русел Инкар-дарьи, два средних образовали Жаныдарья и Кувандарья; на севере, ближайшей к современному руслу Сырдарьи, была система Эскидарьялыка (Толстов, 1948. С. 128; Андрианов и др., 1975. С. 151-153). Экологическая ситуация в регионе отразилась на водном режиме гидросети Эскидарьялыка, который действовал с III тыс. до н.э. по VIII в. н.э. В бассейне Эскидарьялыка располагаются многочисленные городища, относящиеся к джетыасарской культуре (Левина, 1996. С. 7). Только в Джетыасарском урочище, в юго-западных и юго-восточных районах, находится более 50 городищ. В IV в. н.э. в юго-западные районы Джетыасарского урочища прекратился сток воды, что привело к запустению региона (Левина, 1993. С. 21-22). И только центральные районы урочища вблизи Эскидарьялыка, у городища Алтын-асар, продолжали существовать до VIII в. н.э.

Антропогенные ландшафты Джетыасарского урочища, в силу специфики сохранности (воздействие природно-климатических процессов, происходящих в пустынях — аридизация, выветривание), не имеют аналогий — они разновременные, наслаивающиеся один на другой (рис. 1, 2, 3) (Галиева, 1986. С. 36-37; Левина, Галиева, 1995. С. 6-20). В археологии специалистам известны подобные ситуации. Еще в 1950-е гг. классик английской воздушной археологии Джон Бредфорд увидел аналогичные наложения во время аэронаблюдений Тавольеры в Южной Испании. Затем, при камеральной обработке аэрофотоснимков, выяснилось, что это римские дороги, пересекающие кольцеобразные доисторические рвы. Д. Брэдфорд успешно использовал необычные сложноструктурные ландшафты как важные аргументы в исторической реконструкции древней Апулии (Bradford, 1949.  Р. 58-72). В Южном Зауралье в исследованиях овальных поселений протогородского комплекса Аркаима ученые зафиксировали на аэрофотоснимках наложения разнотипных фортификационных сооружений. Информация о многослойности памятников, полученная в ходе дешифрирования аэроснимков, была подтверждена данными археологических исследований, позволивших установить, что овальная форма характерна для ранних памятников, а прямоугольная — для поздних (Зданович, 1997. С. 59).

Интересные исследования античной мелиоративной системы были проведены в 1992 году в юго-западной части Таманского полуострова. Анализируя на аэрофотоснимках древние ландшафты Фонталовского полуострова, археологи выявили не только разновременные системы линий мелиоративных валов, но и закономерности их {73} создания (Горлов, Лопанов, 1995. С. 122-135).

Исследователи отмечали, что наилучшая сохранность разновременных ландшафтов характерна для пустынных массивов, и зафиксированные на аэроснимках наложения одних структурных объектов на другой являются важным дешифровочным признаком, который можно использовать как базовый источниковедческий материал в разработке серии эволюционных индикационных блоков (Андрианов, Глушко, 1991. С. 13-24; Викторов, 1973. С. 57- 59; Глушко, 1990. С. 21-27; Глушко, 1995. С. 99; Галиева, 1985. С. 36; Игонин, 1968. С. 260; Левина, Птичников, 1991. С. 153;). Создание эволюционных блоков структурно-динамических индикаторов раскрывает возможности относительного датирования разновременных компонентов древних культурных ландшафтов в камеральных условиях, без ведения археологических раскопок. Проведенное аналитическое дешифрирование сложноструктурных ландшафтов Джетыасарского урочища в бассейне Эскидарьялыка позволило выделить два блока эволюционных индикационных признаков — одновременных и разновременных. Блоки составляют структурные композиции антропогенных ландшафтов, косвенно указывающие на время их функционирования (рис. 4, блок I, II, II а). Так, в блоке I объекты культурного ландшафта (курганы, естественные и искусственные водные артерии) неизменно располагаются не пересекая друг друга (рис. 4, блок 1, 1-2), что свидетельствует об их одновременном функционировании. В блоке II разновременные индикационные признаки сгруппированы по характеру наложений в два ряда — однослойные и многослойные. В отличие от блока I, здесь, как правило, объекты налагаются друг на друга (рис. 4, блок II, IIа). Это могут быть несложные наложения — однослойные (блок II, 1-3), когда разнохарактерные и разновременные гидрообъекты и курганы по-разному налагаются друг на друга (рис. 5-6). Существуют и более сложные структурные наложения (рис. 7). Они объединены нами в блок IIа (рис. 4, блок IIа, 1-3). Базируясь на данных археологических исследований и выводах аналитического дешифрирования, нами были выделены 4 хронологических периода, в течение которых происходило видоизменение антропогенных ландшафтов на территории Джетыасарского урочища: VII—II вв. до н.э., II в. до н.э. — II в. н.э., II—IV вв. н.э. и V—VIII вв. н.э. Выработанная для каждого периода система условных обозначений позволила при составлении блоков-схем ландшафтов наглядно продемонстрировать динамику их развития и изменений.

В бассейне Эскидарьялыка панорама ландшафтов на аэрофотоснимках имеет свои особенности, традиционные для этих районов. На такырах, лишенных растительности, при определенном освещении проявляются кольца от огромного количества выветренных курганов. Круги, оттененные темным тоном почв или проросшей в ровике растительности, заполняют почти все свободное пространство (рис. 2). Могильникам в ландшафтных исследованиях Джетыасарского урочища не уделялось должного внимания. Между тем, наши исследования показали, что именно некрополи являются одним из ключевых информационных звеньев в реконструкции динамики древнего культурного ландшафта (Галиева, 1986. С. 36-37; Левина, Галиева, 1993а. С. 11-20; Левина, Галиева, 19936. С. 6-36; Левина, Галиева, 1995. С. 5-23). Курганные поля располагались в ближайших окрестностях городища, чаще на берегу водотока, и на месте более древних могильников, часто перекрывая их (рис. 3; 5, 2-3; 7, 1,3). Со временем у большинства курганов насыпи разрушились и развеялись, и зафиксировать их можно только {74} на крупномасшабных аэрофотоснимках специальной съемки по «чешуйчатой структуре» изображения. Дешифрирование показало, что во многих случаях четкое изображение пятен курганов, демаскируемых растительностью или почвенными признаками, характерно для более поздних захоронений. А если на аэрофотоснимках имеется размытый фон полуколец с видимым эффектом вогнутости, то эти некрополи с большой долей вероятности можно отнести к более ранним (Левина, Галиева, 19936. С. 12).

Правильность выводов аналитического дешифрирования подкрепляется данными археологических исследований. Л.М. Левина отметила, что «отдельные некрополи размещались на периферии других могильников, или на месте более ранних. В последних случаях насыпи курганов второго типа и курганов с подбоями перекрывали насыпи курганов со склепами первого типа и насыпи курганов, содержащие погребения в могильниках — ямах с нишками» (Левина, Птичников. 1991. С. 147; Левина, 1996. С. 25-26).

В относительном датировании сложноструктурных наложений (рис. 4, блок II, 5; IIа, 1-3; рис. 7) значительное место занимает топография могильников и отдельных курганов. В ходе археологических и дистанционных исследований было отмечено, что в основном могильники располагались вблизи городищ или на берегу протока, но были и такие, которые размещались на береговых валах или перекрывали ложе пересохшего русла (рис. 4, блок II, 5,6; блок IIа, 2,3). Очевидно, что курганы в ложе протока и на береговых валах свидетельствуют о замирании водотока, а курганы, находящиеся на берегу, вероятно, синхронны ему. Перекрывающие друг друга водные артерии являются разновременными (блок II, 2, 3 и блок IIа, 2), что позволяет стратиграфически установить их относительную хронологию. Определить время функционирования и гибели протока в абсолютных величинах помогают данные археологических исследований курганов, расположенных на его берегу или в его русле.

Разработанные методы относительного датирования были применены в исследованиях динамики многочисленных разновременных и разнохарактерных водоносителей Эскидарьялыка. В ходе аналитического дешифрирования аэрофотоснимков гидросети двух массивов Джетыасарского урочища было установлено количество и относительное время функционирования каждого выявленного естественного и искусственного водоносителя у десяти джетыасарских городищ (15, 16, 17). По полученным данным были составлены таблица и график, показавшие характер водоснабжения в регионе и колебания гидрологического режима на протяжении трех хронологических периодов: 1-й период — VII в. до н.э. — I в. н.э.; 2-й период — І—ІV вв. н.э.; 3-й период — V—VІІІ вв. н.э. (рис. 8а, б). В течение первого периода у восьми городищ юго-восточного и юго-западного районов Джетыасарского урочища земли обводнялись не менее чем десятью естественными протоками. График наглядно демонстрирует, что в конце 1-го — начале 2-го периода (І—ІІ вв. н.э.) происходило плавное увеличение водных ресурсов в Эскидарьялыке за счет впадавших в него небольших артерий и многочисленных новых и временных протоков. К концу второго периода (III — начало IV в. н.э.) здесь действуют около 15 естественных водоносителей и более двух десятков различных искусственных артерий (водосборные дублирующие каналы, протяженные ветки и мелкая оросительная сеть). Синусоида искусственных артерий на графике поднимается резко вверх, указывая на продолжающееся развитие ирригационного орошения в регионе. К концу IV в. н.э. число зафиксированных на аэрофотоснимках {75} следов ирригационных водоносителей увеличилось до 100. В 3-м периоде (V—VIII вв. н.э.) меняется общая картина водоснабжения: вся нагрузка ложится на базовый региональный источник — Эскидарьялык. Замирает сеть протоков в юго-западных районах Джетыасарского урочища, и прекращается жизнь на четырех его городищах (Джеты-асар 2, Джеты-асар 11, Джеты-асар 12, Джеты-асар 13). В V в. н.э. только два протока Эскидарьялыка продолжали нести свои воды на запад к Алтын-асару (Джеты-асар 3). Накидной монтаж, составленный из всех имеющихся аэрофотоснимков окрестностей комплекса городищ Джеты-асар 3, раскрывает сложную картину наложения разновременных антропогенных ландшафтов на протяжении 1300 лет (Левина, Галиева, 1993а. Рис. 1). Сложные переплетения небольших и протяженных тонких линий каналов (к VIII в. н.э. их насчитывается более 70 отрезков) перекрывают предшествующие антропогенные ландшафты, свидетельствуя о смене в V—VІІІ вв. н.э. характера водоснабжения, когда основная роль в водообеспечении отдаленных от Эскидарьялыка территорий переходит к искусственным водоносителям. Здесь со II по IV вв. н.э. действовало 99 ирригационных артерий, а с IV по VIII вв. н.э. — 149. Приводимый нами график наглядно демонстрирует, что в северных районах Восточного Приаралья, очевидно, произошло два экологических кризиса: в конце IV — начале V в. н.э. и в VII — начале VIII в. н.э. Оба кризиса, видимо, связаны с усилением процессов опустынивания и аридизации климата, отразившихся на сокращении водных ресурсов, замирании западной гидросети и миграции вод на восток и юго-восток в IV в. н.э. к Эскидарьялыку и в VIII в. н.э. в современное русло Сырдарьи.

Таким образом, блоки одновременных и разновременных индикационных признаков структурных объектов древних культурных ландшафтов, составленные таблицы эталонных участков простых и сложных наложений, аналитическое дешифрирование и методы относительного датирования позволили выделить четыре стадии эволюции древнего культурного ландшафта Джетыасарского урочища в бассейне Эскидарьялыка: 1-я — VII—II вв. до н.э., 2-я — I в. до н.э. — I в. н.э., 3-я — ІІ-ІV вв. н.э. и 4-я — V—VІІІ в. н.э. Начальная стадия (VІІ—ІІ вв. до н.э.) связана с образованием культурных ландшафтов, когда около временных и постоянных протоков возводились укрепленные поселения, вблизи которых размещались некрополи. На второй стадии (I в. до н.э. — I в. н.э.) обитатели Джетыасарского урочища впервые начинают использовать ирригационные приемы, углубляя ложа замирающих протоков (Левина, Галиева, 1996. С. 5-23). Могильники располагались на берегах протоков и на местах исчезнувших более древних некрополей.

Позднее, на третьей стадии (ІІ—ІV вв. н.э.), население восточного микрооазиса продолжает углублять ложе замирающих протоков или прокладывать каналы, дублирующие русло, превращая естественные водные артерии в искусственные, сохраняя их прежний водосборный характер. В ближайших окрестностях у большинства городищ непосредственно из протоков выводят серию арыков для полива полей. Зафиксированная на аэрофотоснимках мелкая оросительная сеть стала важной информацией о специфике развития ирригационного земледелия на его начальном этапе.

Л.М. Левина неоднократно подчеркивала необычную устойчивость и консерватизм социально-культурной и хозяйственной жизни населения Джетыасарского урочища, чем, очевидно, и объясняется столь позднее (ІІІ—ІV вв.) применение в регионе ирригационного земледелия (Левина, 1996. С. 356). В {76} конце IV — начале V в. н.э. значительно сокращается сток вод в русло протоков меридионального и широтного направлений, действовавших в юго-западных районах Джетыасарского урочища. Происходит миграция водных потоков на восток. Сложная экологическая ситуация вынуждает джетыасарцев искать новые места обитания в северо-западных и восточных районах урочища. Однако городища, расположенные на востоке вблизи Эскидарьялыка и в центре региона (комплекс городищ Алтынасар), продолжают существовать. Здесь происходят важные перемены: повсеместно сооружаются протяженные искусственные артерии. Новые черты в экономике и системе натурального хозяйства, очевидно, связаны с определенными историческими событиями, при которых в урочище происходит смена примитивного лиманного земледелия на искусственно орошаемое земледелие. В V—VІІІ вв. н.э. (четвертая стадия) в Джетыасарском урочище происходят заметные изменения, которые могут быть связаны с очередным массовым притоком иноэтничного населения (Левина, 1996. С. 375). Так, в восточной группе городищ в V—VІІ вв. отмечены новые планировочные и строительные приемы, прежде всего в фортификации. В ІV—VІ вв. н.э. меняется характер земледелия, когда лиманное орошение окончательно вытесняется высокоразвитым ирригационным. При этом для возделывания используются не только близлежащие земли у городищ, но и более отдаленные, ранее необжитые. В VII—VIII вв. замирание гидросистемы Эскидарьялыка и миграция водного потока в современное русло Сырдарьи приводит к запустению региона.

Библиография

Андрианов Б.В. Древние оросительные системы Приаралья. М., 1969.

Андрианов Б.В., Итина М.А., Кесь А.С. Земли древнего орошения в низовьях Сырдарьи и задачи освоения // Вопросы географии. 99. М., 1975.

Андрианов Б.В., Глушко Е.В. Космическое ландшафтоведение и проблемы изучения зон экологического бедствия // Аральский кризис. М., 1991.

Викторов С.В. Аэроландшафтная индикация последствий деятельности человека в пустынях // Недра. М., 1973.

Галиева З.С. Аэрометоды в археологических исследованиях бассейна Сырдарьи // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ. Тез. докл. М., 1986.

Галиева З.С. История культурных ландшафтов Восточного Приаралья IX в. до н.э. — XV в. н.э. (по дистанционным методам исследования). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1999.

Галиева З.С. Дистанционные методы в реконструкции динамики культурных ландшафтов Восточного Приаралья (IX в. до н.э. — XV в.н.э.) // Цивилизации Древнего Хорезма в контексте мировой культуры. Тез. докл. конф. Нукус, 2000.

Глушко Е.В. Исторические аспекты космического мониторинга опустынивания Приаралья и Месопотамии // Вестник МГУ. Сер.5. География. № 3. М., 1990.

Глушко Е.В. Оценка возраста современных ландшафтов Южного Приаралья // География и природные ресурсы. № 2. М., 1995.

Горлов Ю.В., Лопанов Ю.А. Древнейшая система мелиорации на Таманском полуострове // ВДИ. 1995. № 2.

Зданович Г.Б. Аркаим — культурный комплекс эпохи средней бронзы южного Зауралья // РА. 1997. № 2.

Игонин Н.И. Исследования археологических памятников по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки // История, археология и этнография Средней Азии. М., 1968.

Левина Л.М. Раскопки могильников в окрестностях городищ Бедаик-асар, Кос-асар, Томпак-асар // Низовья Сырдарьи в древности. Вып. III. Джетыасарская культура. Ч. 2. М., 1993.

Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья. М., 1996.

Левина Л.М., Галиева З.С. Археолого-ландшафтные исследования с применением дистанционных методов // Низовья Сырдарьи в древности, Вып. II. Джетыасарская культура. Ч. 1. М., 1993. {77}

Левина Л.М., Галиева З.С. Культурный ландшафт юго-западной части Джетыасарского урочища // Низовья Сырдарьи в древности. Вып. III. Джетыасарская культура. Ч. 2. М., 1993.

Левина Л.М., Галиева З.С. Культурный ландшафт восточной части Джетыасарского урочища // Низовья Сырдарьи в древности. Вып. V. Джетыасарская культура. М, 1995.

Левина Л.М., Птичников А.В. Динамика ирригации и древних русел в урочище Джетыасар (Восточное Приаралье) // Аральский кризис. М., 1991.

Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.–Л., 1948.

Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962.

Толстов С.П., Андрианов Б.В., Игонин Н.И. Использование аэрометодов в археологических исследованиях // СА. 1962. № 1.

Beazeley G.A. Air photography in archaeology // GJ. 1919. Vol. LIII. № 5.

Beazeley G.A. Surves in Mesopotamia During the War // GJ. 1920. Vol. LV. № 2.

Bradford John S. P. The Ancient City of Arpi in Apulia // «Antiquty». September. London, 1949. {78}

Рис. 1. Сложноструктурный антропогенный ландшафт в окрестностях городищ Джетыасар 11 и Джетыасар 13 (сектор А, Б, В):
искусственные и естественные водотоки (1-8), разновременные некрополи

{79}

Рис. 2. Сложноструктурный антропогенный ландшафт в окрестностях городища Джетыасар 12 (Томпак-Асар)
а) могильники
б) естественные и искуственные водотоки

{80}

Рис. 3. Сложноструктурный антропогенный ландшафт в окрестностях городища Джетыасар 7 (сектора Г-1, Г-2, Г-3):
меандр Эскидарьялыка и искусственные водные артерии, разновременные некрополи (Гр. 1 — Гр. 3)

{81}

Условные обозначения

Блоки идентификационных признаков одновременных и разновременных культурных ландшафтов Джетыасарского урочища

Рис. 4. Аналитическое дешифрование

{82}

Рис. 5. Блок эталонных изображений простых и сложных наложении объектов культурных ландшафтов
1 — искусственных и естественных водоносителей
2 — разновременных могильников
3 — могильников и протоков

{83}

Рис. 6. Блок эталонных изображений простых и сложных наложений искусственных гидрообъектов
1 — простые наложения
2, 3 — сложные наложения

{84}

Рис. 7. Блок эталонных изображений сложноструктурных наложений объектов антропогенного ландшафта
а — дублирующие каналы
б — протоки
в — могильники

{85}

Таблица хронологического функционирования естественных и искусственных водных артерий в Джетыасарском урочище

График динамики естественных и искусственных водоносителей (по вертикали — действующие водные артерии; по горизонтали — хронологические периоды)

Рис. 8. Динамика естественных и искусственных водных артерий в Джетыасарском урочище