Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

К разделам: Гунны | Причерноморье

Нудельман Г.А.
Гуннский котел из Молдавии

Советская археология.
1967, № 4, стр. 306-308.

Материальная культура восточных гуннов известна в основном по находкам из могильников и поселений, расположенных в Монголии и Забайкалье. Основные находки западных гуннов известны по материалам из Венгрии и Румынии. Предметов гуннской культуры в степях Восточной Европы найдено мало. Целью настоящей заметки является введение в научный оборот двух новых гуннских вещей с территории Молдавии. Речь идет о характерных находках — бронзовом котле и медном котелке.

На среднем течении Днестра в апреле 1962 г. на окраине с. Шестачи Гезинского района Молдавской ССР тракторист H.M. Горун обнаружил при пахоте на своем приусадебном участке на глубине 0,8 м котел, внутри которого находился медный котелок.¹⁾

Котел (рис. 1) бронзовый, литой. По форме котел напоминает массивную вазу, чуть суживающуюся и округленную в нижней части тулова, на полой усеченно-конической ножке. В нижней части котла имеются две бронзовые заплаты, наложенные еще в древности. Внешние стенки котла украшены геометрическим орнаментом в виде рельефных валиков и кружочков. На стенках котла хорошо сохранился толстый слой нагара.

Высота котла 53 см, диаметр горловины — 35 см, высота ножки 10,5 см, диаметр ножки — 20 см, длина сторон ручек — 14 см, толщина стенок — 1,4 см, шее котла — 29 кг.

У котла две «П»-образной формы ручки, на каждой из которых четыре грибообразных выступа. Верхняя сторона выступов— дугообразная. По правой и левой сторонам ручек — еще по одному грибообразному выступу.

Близким по типу к найденному является котел из станицы Ивановской на Дону.²⁾ Такие котлы известны на территории Румынской Социалистической и Венгерской Народной Республик, где они датируются началом V в.³⁾ Наиболее близкой аналогией котлу из с. Шестачи является котел из Десса-Чуперчень в Румынской Социалистической Республике.

Рис. 1. Бронзовый гуннский котел из с. Шестачи в Молдавии		Рис. 2. Медный гуннский котелок из с. Шестачи в Молдавии

В шестачевском котле был обнаружен небольшой котелок (рис. 2), кованый из цельного листа красной меди, толщиною 1 мм. Форма котелка — усеченный конус, с выпуклым днищем. На стенках его в средней и нижней части тулова имеются три медные заплаты и пробоины. Сосуд деформирован еще в древности. На стенках котелка сохранился слой нагара. Высота его — 17 см, диаметр горловины — 16 см, диаметр днища — 21,5 см.

Вместе с котлом и котелком были обнаружены фрагменты грубой лепной керамики, большинство которых составляют обломки стен сосудов баночной формы.

Касаясь вопроса о назначении котлов, можно отметить, что по этому поводу существуют разные точки зрения. А.Н. Бернштам считал, что котлы служили для изготовления пищи. Высокая ножка позволяла легко разводить под ним огонь. Большой объем котлов предполагает, что пища в нем готовилась на большое количество людей.⁴⁾

И. Вернер, Н. Феттих, М. Пардуц, Б. Митря полагают, что котлы предназначались для жертвоприношений и иных культовых действий.⁵⁾

Описанные выше предметы являются первыми находками гуннской культуры, обнаруженные до сего времени на территории Прутско-Днестровского междуречья.

¹⁾ Находки хранятся в Гос. историко-краеведческом музее МолдССР.

²⁾ Fettich Nandor. La trouvaille de tombe princière hunmque à Szeged-Nagyszèksos. AH, XXXII, Budapest, 1953, стр. 142, табл. XXXVI, 4.

³⁾ Fettich Nandor. Там же, стр. 139-144, табл. XXVI, XXXVI; Joachim Werner. Beiträge zur Archäologie des Attila-Reiches. Müncben, 1956, стр. 57-61, табл. XXXVII, 10, 11; табл. XXVIII, 1, 2, 3, табл. 64, 18, 19, 20, 21; табл. 71, к.5; Nestor, I, С. S. Nicolăescu-Plopsor. Hunnisce Kessel aus der Kiemen Walachei. Germania, XXI, 1937, стр. 178-182; В. Mitrea, N. Anghelescu. Fragmente de cazan hunic descoperite in sud-estul Munteniei. SCIV, XI. 1, 1960, стр. 155-157.

⁴⁾ А.Н. Бернштам. Очерк истории гуннов. Л., 1951, стр. 201.

⁵⁾ N. Fеttiсh. Ук. соч.; J. Werner. Ук. соч., В. Mitreа, N. Anghelescu. Ук. соч.; Altheim Franz. Geschichte der Hunnen, 5, Berlin, 1962; Mihàly Párduez. Die ethnischen Probleme der Hunnenzeit in Ungarn. Budapesta, 1963.