Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

К разделам: Гунны | Степь

Амброз А.К.
К статье А.В. Дмитриева

Советская археология. 1979, № 4.
/229/ – конец страницы.
Разрядка заменена жирным шрифтом.

Благодаря статье А.В. Дмитриева вопрос об устройстве седла европейских гуннов конца IV — V вв. перестал быть предметом умозрительных предположений и впервые поставлен на твердую почву фактов. Лишь конструкция тыльной части седла пока никем не выяснена документально. Ее можно попытаться восстановить, исходя из уже доказанного А.В. Дмитриевым значительного сходства передней части реконструированных им гуннских седел с хорошо сохранившимися деревянными седлами VII—VIII вв. из Сибири (Кокэль), с Кавказа (Верхний Чирюрт, Галиат) и из Поволжья (Бородаевка). Опираясь на форму треугольных накладок и их положение на костяках лошадей, он убедительно показал не только то, что луки восстановленных им седел стояли сверху на выступавших из-под них досках полок, но и то, что передний выступ доски часто выделен снизу выемкой, указывающей на существование посредине полки широкой лопасти (как в Галиате, Бородаевке и кургане 2 Кокэля). Если сходство так велико, допустимо поискать на хорошо сохранившихся седлах VII—VIII вв. места для накладок других форм из гуннских /229/

Рис. 1. Проба реконструкции седельных полок V—VII вв.
1, 8. 10 — Верхний Чирюрт, кург. 17; 2, 6 — Мундольсхайм (Франция); 3 — Кокэль, кург. 47; 4, 9 — Равенна (Италия); 5, 7 — Печюсег (Венгрия); 11 — рельеф 554 г. (Китай). Часть сохранившихся пластин повернута зеркально. Материал: 1 — дерево и кость; 2, 6 — позолоченное серебро; 3 — дерево; 4, 5, 7, 9 — золото; 8, 10 — кость; 11 — камень

находок. Общепринято мнение, что серповидные накладки V в. из Мундольсхайма, Печюсега и VI в. из Равенны (рис. 1, 6, 7, 9) окантовывали край седельной луки. Но все известные древние луки расширены к центру, эти же сужаются и имеют такую кривизну, что лука с ними была бы М-образной. Это в свое время послужило мне основанием для ошибочного, как теперь видно, сопоставления их с подвесными пластинами мягкого седла пазырыкского типа с его М-образным передним краем. При сравнении с твердыми седлами VII—VIII вв. серповидные пластины соответствуют по размерам и кривизне как переднему краю их средней лопасти, так и наружному краю тыльного выступа полки. Лопасть закрывалась подушкой и ногой всадника, а открытый обозрению тыльный выступ седла часто украшался асимметричными оковками той же кривизны на седлах X—XIV вв. (Гадорош, Змейская, Часовенная Гора) или вплоть до последнего времени кантом.

Выяснив назначение серповидных пластин, можно было приступить к графической реконструкции гуннского седла. Для определения его габаритов я использовал общую особенность разных типов твердых седел IV—XIV вв.: передняя и тыльная стороны их «сиденья» и соответственно основания переднего и тыльного выступов у длинных полок VI—XIV вв. имеют одинаковую ширину, средняя часть седла как бы вписана в параллелограмм (на рис. 1, 1-5, 11 он показан пунктиром). Определяя высоту параллелограмма по сохранившейся треугольной накладке переднего /230/ выступа и проводя через нижний правый угол кривую соответственно изгибу серповидной пластины, можно реконструировать основные параметры седельной полки (рис. 1, 2, 4, 5). Ширина параллелограмма сохранившихся седел VII—VIII вв. колеблется незначительно, поскольку ее пределы неизбежно предопределены размерами тел лошади и всадника. Особенно крупными получились лишь древнегерманские седла из Равенны и Крефельд-Геллена. Костяк владельца седла из Равенны якобы имел длину 190 см. Может быть, германцы VI в. использовали более крупных лошадей (и седла), чем кочевники. Реконструированный длинный криволинейный тыльный выступ полок из Мундольсхайма, Печюсега и Равенны присущ только седлам с наклонной задней лукой (ср. рис. 1, 1, 3 и 11). Действительно, обломки серповидной накладки, по форме близкой мундольсхаймской, найдены с хазарским седлом второй половины VII в. в Верхнем Чирюрте (рис. 1, 1, 8, 10). Совсем не сходная с известными накладками лук, она хорошо легла на тыльный выступ полки, а знаменитая костяная пластина с изображением всадника — на передний выступ, где для нее сделано соответствующее углубление. Приплюснуто-вытянутая накладка напоминает по форме поздние металлические из Равенны, Крефельд-Геллена, Шипова, Галайты, могилы 5 на р. Дюрсо. Приведенные факты подтверждают реконструкцию гуннского седла IV—V вв. А. В. Дмитриевым. По форме деревянного остова оно было весьма близко хорошо сохранившимся хазарскому и восточно-тюркским экземплярам VII—VIII вв. В Иране его изображения появились между 309 и 379—383 гг. — (еще в начале этого периода седла изображались там иначе), на Дальнем Востоке не позднее 575 г. (период Бэй-Ци).