Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Назад

Пути использования русских географических чертежей и описаний

Русские географические чертежи содержат богатейшие сведения о местности, но используются пока не в полной мере. Если писцовые книги, особенно их числовые данные о населенности территорий, давно привлекают внимание исследователей, то русским чертежам — замечательным памятникам отечественной культуры — уделяется недостаточно внимания.

В последние годы все большую известность приобретают факсимильные издания памятников письменности. В виде роскошных изданий вышли рукописные книги "Изборник Святослава 1073 года”, "Киевская псалтырь 1387 года”, "Сказание о Мамаевом побоище”, "Повесть о Соловецком восстании” и др. Массовыми тиражами репродуцируются в виде альбомов и открыток выдающиеся произведения древнерусской живописи. Неоднократно проходили различные научные форумы, на которых обсуждались проблемы сохранения и факсимильного издания памятников культуры. Так, с 1966 г. в ГДР, например, народным предприятием "Герман Хаак” в городе Гота выпускается замечательный ежегодник — календарь с 12 репродукциями памятников картографии разных эпох, стран, авторов, в том числе и русских.

Интересно отметить, что начало факсимильному делу в России было положено картографами-издателями. Такие выдающиеся памятники отечественной культуры, как "Повесть временных лет” и "Изборник Святослава 1073 года”, были впервые факсимильно изданы в 1871 и 1880 гг. "Картографическим заведением Главного штаба” и "Картографическим заведением А. Ильина”. Предпринимались отдельные попытки и факсимильных изданий картографических произведений. Давно стала библиографической редкостью "Чертежная книга Сибири С.У. Ремезова”, воспроизведенная в две краски в конце прошлого века Обществом любителей древней письменности, а также некоторые старые изображения Москвы, Новгорода, Киева.

Кому нужны факсимильные картографические копии старых карт? Автор текстов к картографическим календарям Вернер Хорн заметил, что старая карта интересна всем — школьнику и ветерану, старожилу и (87/88) гостю: она обладает удивительной поэтикой древности и в то же время является точным историческим документом. Возьмем, к примеру, чертеж освобождения крепости Орешек 1702 г. или фрагмент карты времен гражданской войны с заметками В.И. Ленина — все это славные страницы истории нашей великой Родины. Каждое новое поколение, вступающее в жизнь, обращается к истории своего народа, ибо гражданская зрелость неотделима от ее героических страниц. Поэтому мы особо бережно должны сохранять и приумножать культурные ценности.

Несомненно, изучение отечественного картографического наследия будет развиваться и дальше. Много нового, неоткрытого хранят старые карты и сопутствующие им документы. Так, в результате архивных поисков географических чертежей удалось обнаружить изображение древнего города XVII в. у Торских озер — Славянска (ныне Донецкой области) и уточнить дату его основания. На прориси найденного чертежа изображена пятибашенная крепость, надписи выполнены на русском современном языке (рис. 53). Четыре башни "наугольные” глухие, одна башня с воротами в середине прясла стены проезжая. Внутри деревянного города-крепости нанесены лишь два объекта "колодезь” и "погреб с выходом”. Это пример характерного тематического чертежа оборонительных сооружений. Безымянный чертеж удалось привязать к местности при изучении документов столбцового делопроизводства Разрядного приказа. В его бумагах, относящихся к "Белгородскому столу”, имеются записи, что у Торских озер в 1697 г. вновь построен город Соленый с пятью башнями вместо сгоревшего.

Город был сооружен прежде всего в оборонительных целях. Тематическая направленность чертежа подчеркивает это. В тех же делах "Белгородского стола” имеется и чертеж 1679 г. земель по рекам Донцу, Студенцу и Торцу, на котором город Соленый назван Тором (его самое старое название). На мелкомасштабном чертеже 1679 г. город Тор обозначен условным внемасштабным знаком, не характеризующим внутреннюю структуру поселения. В росписи 1668 г. есть такая запись: "Чертеж новому Торскому городу, прислан из Белагорода 28 сентября 1663 года, а кто прислал, того на нем не подписано”. Таким образом, датой основания города Тор — Соленый — Славянск следует считать 1663, а не 1676 г.

Приведем пример использования старых чертежей XVII в.

На территорию Волоколамска сохранились четыре частично перекрывающихся чертежа 1690-х гг., на которых даны изображения разных частей города. В результате реконструкции путем соединения фрагментов этих чертежей получен общий план Волоколамска того времени (рис. 54).

На вновь составленном чертеже сохранены графическая особенность исполнения оригиналов, их разномасштабность, лишь опущены спорные надписи о принадлежности угодий. На полученном изображении видна расчлененность застройки Волоколамска, характерная (88/89) для него и в настоящее время. Ядро Волоколамска — древний кремль, собственно город Волок Ламской, называемый так в XVII в. К востоку от города по Московской дороге за посадом изображен Возминский монастырь, ему принадлежали в конце XVII в. деревни Горка и Масляная Горка, Подмонастырская слобода с церковью Благовещения. Древнерусский чертеж города могут использовать в своей работе историки и краеведы, так как он отражает характер застройки того времени.

Рис. 53. Прорись чертежа города Тор (1697 г.)

В отечественной литературе по истории картографии встречаются упоминания об использовании русских географических чертежей при создании новых картографических произведений. Прежде всего, это работы А.В. Чаянова и А.А. Тица.

Профессор А.В. Чаянов в 1920 г. опубликовал историческую карту на территорию Москвы XVII в. в пределах Земляного вала (нынешнего Садового кольца). Это картографическое произведение составлено на основе ”Строельной книги московским церквям 1657 г.”, переписных (89/90) и других писцовых книг 1620—1638 гг., планов Москвы И.Ф. Мичурина (1739 г.), Хотева (1854 г.); улицы проведены сообразно планам XVII в. Мериана, Блеу, Меерберга. Использованы также частные поправки по планам, опубликованным В.И. Ламанским и С.А. Белокуровым.

Рис. 54. Чертеж Волоколамска 1690-х гг. (реконструкция автора 1982 г.)

Из 68 выявленных русских чертежей на данную территорию В.И. Ламанский в 1861 г. и С.А. Белокуров в 1898 г. опубликовали 54 документа. Таким образом, географические чертежи в работе А.В. Чаянова были использованы для внесения частных поправок.

Чертежи Москвы XVII в. отображают все части столицы Русского государства — Кремль, Китай-город, Белый город и Земляной город. Эти чертежи содержат большое число названий улиц, переулков, ворот, церквей, монастырей, мостов, башен и других объектов, которые, как правило, выводились красивым (каллиграфическим) почерком (рис. 55, а, б).

При сборе и изучении объектов с топонимами чертежи позволяют определить и ряд дополнительных сведений, в том числе относительную частоту появления топонимов тех или иных объектов на единицу площади. Эти данные дают возможность определить общее число объектов с топонимами на всю территорию города. Таким образом, (90/91) зная число улиц и переулков на рассматриваемых чертежах, покрывающих 13% площади города, можно вычислить их общее количество в Москве во второй половине XVII столетия. Для примера выполним вычисления для четырех видов объектов (табл. 7).

Рис. 55. Образцы подписей названий улиц на чертежах Москвы XVII в.:
а — фрагмент чертежа дворов по Козьмодемьянской улице (ныне улица Большая Ордынка);
б — фрагмент чертежа дворов около Старого Аптекарского двора

Предложенная оценка приводит к совпадению числа прогнозируемых и числа действительных монастырей и церквей. Эти объекты Москвы XVII в. хорошо известны в количественном отношении. На карте И.Ф. Мичурина 1739 г. их соответственно 19 и 219, а на карте А.В. Чаянова — 18 и 217. Как видим, расхождение с прогнозируемыми данными — 23 монастыря и 266 церквей — совсем невелико.

На сегодня известны названия 64 улиц и 30 переулков Москвы второй половины XVII в. По сравнению с прогнозируемыми величинами (109 улиц и 31 переулок) названия переулков выявлены практически все.

Задача выявления названий улиц несколько усложняется не только отсутствием полного картографического материала или других письменных источников, но и изменяющимся характером самих топонимов на чертежах XVII в. Целый ряд улиц и переулков Москвы в эту эпоху еще не имеет окончательных названий, которые приводятся на чертежах как указания направления: ”улица к Пречистенским воротам”, ”улица подле вала”, ”переулок, что словет Шуйской”, ”улица в Знаменки на Смоленскую улицу”. Вероятно, в Москве в (91/02) конце XVII в. было около 90 улиц и 40 переулков с подобными названиями. В целом историческая карта Москвы на вторую половину XVII в. предположительно содержала около 700 топонимов: 200 улиц, 70 переулков, 220 церквей, 45 слобод, 45 ворот, 20 монастырей и других объектов.

Таблица 7

Примером чертежа с числовыми характеристиками служит работа харьковского архитектора А.А. Тица, который реконструировал изображение Патриаршего дома в Московском Кремле и дворцового села Алексеевского. Карта-реконструкция "Село Алексеевское в середине XVII в.” составлена на основе более двух десятков таких чертежей.

Интересна карта "Замосковный край XVII в.”, составленная историком Ю.В. Готье в 1906 г. Ее особенностью является попытка показать административное деление территории XVII в. — границы станов и волостей. В 1937 г. при повторном издании карты границы были сняты, так как нанесены они были весьма условно.

Автор данной работы на основе сохранившегося картографического и описательного материала составил историческую карту: "Территория современной Большой Москвы в 1680-х годах”. Она охватывает территорию между Московской кольцевой автомобильной дорогой и Садовым кольцом.

При составлении этой карты впервые предпринята попытка показать положение границ некоторых землевладений и окружных межей, используя при этом данные писцовых книг и русских географических чертежей.

Решение этой задачи затруднялось для отображения местности, которая имеет слаборазвитую речную и овражную сетки. Приведем описание межевой границы вотчинных земель Новодевичьего монастыря села Кокорева (Бусина, Бусинова), деревни Тимофеевки и сельца Красные Горки из писцовой книги 1688 г., составленной стольником Семеном Готовцовым и дьяком Семеном Васильевым: ”У речки Хинки на берегу столб, вверх врашком 105 саж., 62 саж. до большой Тверской дороги, через дорогу 110 саж., … — налеве земли деревни Тимофеевки, направе земли Оксиньина до пустоши Микиткиной. От тех ям мало налево 142 саж., …направо круто 109 саж. на вражек, тем врагом 305 саж. до речки Лихоборки, … — на леве земли Новодевичьего (92/93) монастыря, направе села Ховрина. От ям вверх речкою Лихоборкою 285 саж., две ямы по обе стороны речки против деревни Коровья Врага, … От тех ям 344 саж. до верховья врага, вниз врагом 213 саж. до речки Хинки, вниз речкою 295 саж. до мельничной плотины, от плотины вниз речкою 110 саж. — налеве пустышь Ыавровская, направе селыцо Толстоухово…”.

Рис. 56. Схема использования гидрографической сети для восстановления положения окружной межи села Кокорева (Бусина, Бусинова) по описанию в писцовой книге 1681 г.

По приведенной выписке из писцовой книги составлена схема границ землевладения села Кокорева (Бусина, Бусинова) (рис 56). Делалось это следующим образом. На имеющуюся топооснову (линии дорог и речной сети) нанесена пунктиром окружная межа. Считая одну сажень XVII в. в 2,16 м, расхождения на четких ориентирах типа устьев рек и оврагов не превосходили 1-2 мм в масштабе схемы. В таком же (93/94) масштабе удалось нанести (реконструировать) границы еще 88 землевладений на территории современной Большой Москвы на 1680-е гг. Тексты 16 писцовых книг одновременно позволили выявить почти 400 топонимов, из которых более половины — названия пустошей.

Кроме географических чертежей и писцовых книг, использовались и другие источники картографического наследия. Среди них 43 сохранившихся памятника архитектуры XVII в. и старше, которые явились своего рода топографической основой для уточнения привязки старых изображений к действительной местности. Список памятников XVII в. дополнен рядом более "молодых” зданий, сооруженных на месте старых, например церквей в селах Ховрино, Бусиново и др. Хотя большинство этих зданий не сохранилось, они указаны на картах XVIII—ХIХ вв. Были критически проанализированы все выполненные ранее исследования. Среди последних необходимо выделить две работы: о Сетунском стане "патриарха московедения” И.Е. Забелина 1873 г. и о Сосенском стане Д. Шеппинга 1895 г. Ряд землевладений, особенно монастырских и дворцовых, границы которых оставались постоянными, пришлось реконструировать по картам межеваний середины XVIII в. ввиду отсутствия соответствующих источников XVII в. Так, например, были восстановлены границы земель деревень Шелепихи и Коровий Враг (Николаевское), сел Тропарева и Коломенского, проконтролирована площадь владений села Кокорева.

На составленной карте-схеме впервые представлен ряд топонимов, обозначавших в свое время объекты, ныне исчезнувшие: речка Норишка, дорога Пушкинская, деревня Юркино. В качестве примера может служить фрагмент карты (рис. 57). Легенда карты состоит из 18 позиций, она охватывает 260 объектов. Одна треть из них — объекты природы, две трети — объекты социально-экономического происхождения: населенные пункты, дороги, границы, станы. Наряду с общепринятым показом гидрографической сети, дорог, административных границ приводятся сведения о топографической номенклатуре населенных пунктов введением соответствующего условного значка: село, сельцо, слобода, деревня, монастырь. На составленной карте эти шесть номенклатур отображают 172 объекта: 63 села, 27 селец, 17 слобод, 55 деревень, 10 монастырей.

Следует указать, что среди всех сведений XVII в. о номенклатуре одного и того же объекта (напомним величину их выборки — 260) имеются лишь единичные случаи расхождений. Однако за период в 15-20 лет у 10 % объектов сменилась номенклатура, например было сельцо, стала деревня и т.п., у одного объекта подобное изменение произошло дважды. Так как на карте-схеме условные значки обозначают какую-либо одну номенклатуру, приведем вариационный ряд объектов на 1680-е гг.

Рис. 57. Фрагмент карты-схемы "Территория современной Большой Москвы на период 1680-х гг.", составленной автором в 1984 г.

Если изменения номенклатур сравнительно невелики и большая их часть зафиксирована, то характер лексических форм топонимов значительно неустойчивее. Так как территория непрерывно изменяется, то происходит смена топонимов независимо от смены номенклатур самого объекта. В источниках XVII в. это встречается в виде сообщения двух или более топонимов одного объекта в сопровождении союза ”тож”: ”село Воронино, Богородицкое тож”, ”сельцо Фуниково, Хорзуево, Ескино тож” и т.п.

Анализируя географические чертежи по всей территории Русского государства XVII в. можно сделать вывод, что наличие двух и более названий наблюдается при 1,8% топонимов. По источникам XVII в., на территории современной Москвы частота изменения названий почти на порядок выше — 13%. Проявляются на данной территории и другие особенности русской топонимии XVII в.: это повторяемость или многозначность, использование одинаковых названий для обозначения разных объектов. Например, пять раз встречается топоним "Никольское”, дважды "Косино”. Характерно, что название одного и того же пункта в разных документах приводится по-разному: "Остродамово, Остроганово, Астрадамово, Амстрадамово; Черемха, Черемошки, Черемошье” и т.п.

На составленной карте-схеме автор попытался сохранить своеобразие русской транскрипции XVII столетия — "Перервинской”, не "Перервинский”, "Троецкая” а не "Троицкая”; в работе соблюдены рекомендации правил издания исторических документов в СССР. На карте-схеме несколько названий одного пункта перечислено через запятую, например село Кокорево, Бусино, Бусиново, вариантность опущена, выбирался тот тип селения, который встречался в источниках чаще.

Составленная карта позволила уточнить границы станов и волостей Московского уезда, входящих в Большую Москву. В 1680-е гг. на территории современной Москвы было восемь станов уезда: Васильцов, Горетов, Копотенский, Манатьин Быков Коровин, Ратуев, Сетунский, Сосенской, Черменев. Дворцовые земли показаны без внутреннего деления на волости. Об этих землях, их межевании практически ничего не известно, так как полностью утрачен архив приказа Большого Дворца, где хранились эти документы. Недостатком составленной карты-схемы является изображение границы выгонных земель города. (96/97)

Назад К содержанию