Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Древнее царство Урарту (совместный проект с порталом Новый Геродот).

К списку надписей

Надпись Ишпуини и Менуа. 24.

Харагонис (турецк. Карагюндуз) у Ерчек-гёла, восточнее Вана. Надпись на обеих сторонах большой стелы, нижняя часть которой отломана.

CICh, 15, табл. 43, 44 (Ф, Т). В нашем распоряжении находился также эстампаж обеих сторон стелы, хранящийся в Гос. Музее Грузии.

Лицевая сторона

Оборотная сторона

Лицевая сторона

Оборотная сторона

Фото № 3. Надпись № 24 лицевая сторона. Эстампаж музея Грузии.
(в журнале на вклейке)

Фото № 4. Надпись № 24 обратная сторона. Эстампаж музея Грузии.
(в журнале на вклейке)

{Обратные сноски ведут к месту первого появления ссылки}

¹⁾ В ClCh справедливо указывается на возможность присутствия здесь еще одного или двух вертикальных клиньев; тогда мы будем иметь не «I», а «II» или «III».

²⁾ В CICh этот знак ошибочно читается как идеограмма qaštu — «лук» (^AMÊLUṢÂBÊ^pl QAŠÂTI^pl — «лучники»), в то время как здесь, несомненно, стоит идеограмма «нога» —GÌR^II (т. е. ^LÚZAB^MEŠ GÌR^II MEŠ — «пешие воины»).

³⁾ В CICh не восстанавливается; лишь в примечании указывается на возможность присутствия здесь знака е или ni (рис. 36, табл. VI); так как здесь контекст требует постановки соответствующих имен в дательном падеже, то с полным основанием можно восстановить форматив дательного падежа «е».

⁴⁾ В CIGh не восстановлено.

⁵⁾ nunali ištmini— наше восстановление. В CICh: nu xxxx ni -x; после nu довольно отчетливо видны следы знака na; при повторении, на оборотной стороне стелы в этом месте можно разобрать: ...а li... ti i ni... Все это, а также аналогичное место в надписи № 20, лиц. стор., стк. 35, подтверждает правильность нашего восстановления.

⁶⁾ Вслед за этим в CICh отмечается присутствие какого-то неразбираемого знака и идеограммы GUD — «бык», «крупный рогатый скот». Оставшиеся следы знаков не дают никакого основания для восстановления здесь этой идеограммы; это противоречит и контексту, так как среди добычи крупный рогатый скот упоминается несколько ниже (стк. 23). В этой и следующей (22-й) строках скорее всего указывается число пленных.

⁷⁾ Вслед за этим в CICh стоит идеограмма «женщины» (SAL), но на фотоснимке (CICh, табл. 43, 44), так же как и на эстампаже Музея Грузии, этот знак нельзя разобрать.

⁸⁾ Перед этим знаком в CICh транскрибируется: [ ] LÚ, но и этот знак на фотоснимке невозможно разобрать.

⁹⁾ В CICh указано, что перед LIM можно предполагать присутствие знака для «III» или «IV».

¹⁰⁾ Восстановил М. Церетели (RA, XXXIII (1936), стр. 136).

¹¹⁾ В CICh ошибочно: tu.

¹²⁾ В CICh ошибочно: ANŠU. KUR. RA —«конь».

¹³⁾ Так можно восстановить эту строку на основании широко распространенной в победных надписях формулы: iu ebani ašulabi, и на этом же основании знак 37-й тбл. VI прочесть не как te, а как 1а (и в других случаях 1а иногда имеет такую же форму) (ср. RA, XXXIII (1936), стр. 120, 132). В CICh здесь транскрибируется: [1-2] ú É.GAL áš ú te а ni.

¹⁴⁾ Вслед за ri, как указывается в CICh, можно различить следы еще одного знака (рис. 38).

¹⁵⁾ В параллельном месте на лицевой стороне стелы (стк. 21) стоит цифра: LXXXIII; возможно, одна из них — ошибка писца. В данной строке на фотоснимке ясно различаются следы какого-то знака (рис. 39) (L?, или может быть, LX?). Следующие за этим знаки в этой строке трудно разобрать. В CICh указывается: хх še [------.

¹⁶⁾ B CICh перед этим указывается еще: [ ] 10, но на фотоснимке (CICh, табл. 44) ничего нельзя разобрать.

¹⁷⁾ На эстампаже Музея Грузии различается знак 40 табл. VI.

¹⁸⁾ Возможно, здесь речь идет о выделении царем части добычи и пленных тем «странам» (областям), воины которых участвовали в данном походе (см. Г. А. Меликишвили, ВДИ, 1951, № 4, стр. 37).

¹⁹⁾ В конце надписи и здесь (так же как в надписи № 20) стоит формула, точный смысл которой трудно установить. В ней, по всей вероятности, речь идет о судьбе (определенной части?) захваченной во время похода добычи и пленных (ср. № 20, прим 23).

Таблица VI. Рис. 36-40

Вестник древней истории, 1953 г., № 1, стр. 313-317

Напоминаем читателю, что мы не в состоянии гарантировать полное соответствие файла исходному тексту, особенно в части специальных символов и больших массивов цифр. За полной уверенностью в их правильности рекомендуем обращаться к бумажным оригиналам. Читателей, нашедших в файле ошибки, просим сообщать о них по адресу halgar@xlegio.ru (или, в простых случаях, орфусом).